J jet.chan 社区贡献者 2005-01-23 5,892 0 0 2005-04-29 #1 苹果公司于27日正式推出了具有超强性能的Power Mac G5，而公司的网站也提供了一些测试数据显示了其强大的处理能力。 从Apple提供的测试数据来看，Power Mac G5的性能确实强的一塌糊涂，当然了，Apple肯定会选用对自己有力的软件进行测试，不过Photoshop，Lightware这些都是搞设计的常用软件，其测试结果具有很高的参考价值，也说明了G5超强的性能。
苹果公司于27日正式推出了具有超强性能的Power Mac G5，而公司的网站也提供了一些测试数据显示了其强大的处理能力。 从Apple提供的测试数据来看，Power Mac G5的性能确实强的一塌糊涂，当然了，Apple肯定会选用对自己有力的软件进行测试，不过Photoshop，Lightware这些都是搞设计的常用软件，其测试结果具有很高的参考价值，也说明了G5超强的性能。
可 可乐罐罐 普通会员 2003-06-02 3,344 0 0 2005-04-29 #3 其实G5和P4最大的不同就是两着的指令集的不同，G5是64位,128bits可以同时处理四个32bit的数据，所有的奔腾和AMD都是32-bit,但有32位和64位之分，苹果是精简指令集,奔腾和AMD是加长指令集，加长指令集的CPU强调速度而不是实际工作效能，精简指令集是强调实际工作效能而不是速度，看CPU的实际工作效能不能只看速度还要看缓存和缓存速度等其他因素.奔腾以前一直以速度为卖点,现在也开始转为以工作效能为卖点了
其实G5和P4最大的不同就是两着的指令集的不同，G5是64位,128bits可以同时处理四个32bit的数据，所有的奔腾和AMD都是32-bit,但有32位和64位之分，苹果是精简指令集,奔腾和AMD是加长指令集，加长指令集的CPU强调速度而不是实际工作效能，精简指令集是强调实际工作效能而不是速度，看CPU的实际工作效能不能只看速度还要看缓存和缓存速度等其他因素.奔腾以前一直以速度为卖点,现在也开始转为以工作效能为卖点了
J jet.chan 社区贡献者 2005-01-23 5,892 0 0 2005-04-29 #5 下面是引用可乐罐罐于2005-04-29 13:53发表的: 其实G5和P4最大的不同就是两着的指令集的不同，G5是64位,128bits可以同时处理四个32bit的数据，所有的奔腾和AMD都是32-bit,但有32位和64位之分，苹果是精简指令集,奔腾和AMD是加长指令集，加长指令集的CPU强调速度而不是实际工作效能，精简指令集是强调实际工作效能而不是速度，看CPU的实际工作效能不能只看速度还要看缓存和缓存速度等其他因素.奔腾以前一直以速度为卖点,现在也开始转为以工作效能为卖点了 点击展开... 呵呵，谢谢，真的。。。。。。。
下面是引用可乐罐罐于2005-04-29 13:53发表的: 其实G5和P4最大的不同就是两着的指令集的不同，G5是64位,128bits可以同时处理四个32bit的数据，所有的奔腾和AMD都是32-bit,但有32位和64位之分，苹果是精简指令集,奔腾和AMD是加长指令集，加长指令集的CPU强调速度而不是实际工作效能，精简指令集是强调实际工作效能而不是速度，看CPU的实际工作效能不能只看速度还要看缓存和缓存速度等其他因素.奔腾以前一直以速度为卖点,现在也开始转为以工作效能为卖点了 点击展开... 呵呵，谢谢，真的。。。。。。。
冷 冷痴迷 普通会员 2004-08-31 274 0 0 2005-04-29 #7 RISC和CISC是不同的 不过intel现在的cpu的确是高频低效的 支持AMD 64！配合nForce 4简直是完美
N networkvast 普通会员 2003-10-30 2,797 0 0 2005-04-30 #8 下面是引用Catangela于2005-04-29 15:44发表的: RISC和CISC是不同的 不过intel现在的cpu的确是高频低效的 支持AMD 64！配合nForce 4简直是完美 点击展开... 是啊 弄个939的3000+ 配上K8或nForce4 性能没的说，现在的价格也能接受
下面是引用Catangela于2005-04-29 15:44发表的: RISC和CISC是不同的 不过intel现在的cpu的确是高频低效的 支持AMD 64！配合nForce 4简直是完美 点击展开... 是啊 弄个939的3000+ 配上K8或nForce4 性能没的说，现在的价格也能接受
