长
长生果
游客
夏普007sh的屏幕比08年的国产货9020c还要差？？？？
OMG谁来告诉我真相啊！！！！！求真相！！！！！真的很糟糕吗，分辨率不是也达到了480*854吗！！！！这是个神马情况啊！！！吓得我都不敢入手了！！！
OMG谁来告诉我真相啊！！！！！求真相！！！！！真的很糟糕吗，分辨率不是也达到了480*854吗！！！！这是个神马情况啊！！！吓得我都不敢入手了！！！
长
长生果
游客
长
长生果
游客
Y
yhc_kai
游客
作为一个有007的人，我可以很负责跟你说，这屏幕跟12C的差不多，你看它是块6W5色的屏幕就当它垃圾？这就跟一些蛋疼的2B看到别人说007的成像一般，就在那儿瞎喊什么我05年的MP4的摄像头都比他好了~父母给的智商并不是给你用来晒下限的（这些话仅对某些人说，LZ无需激动）
[i=s] 本帖最后由 F-02A 于 2011-11-29 22:30 编辑 [/i]
当年的大九小九大八小八不完全是国产货 好歹屏幕是日本原厂生产的ASV 国行夏普是不够好 但还不至于到“垃圾”的级别
65K色和26W色是有差别 不过针对的是弱鸡鸭手机之流（我看过当年同事用的若鸡鸭找日本代工的N71 其1600万色QVGA 相对于我当时用的三星E840的26万色QVGA来看 表示“区别”完全可以忽略不计） 对于夏普ASV 表示毫无压力 本来人的眼睛就分辨不出这两种发色系数究竟差别多大 看上去都差不多
夏普国行被说“垃圾”也是9010 9020 1810 8010之后的型号 SH刚进中国时推出的这几款还是不错的 除了外壳的做工和日版有区别外 其它都一样 只是去掉的3G制式而已
当年的大九小九大八小八不完全是国产货 好歹屏幕是日本原厂生产的ASV 国行夏普是不够好 但还不至于到“垃圾”的级别
65K色和26W色是有差别 不过针对的是弱鸡鸭手机之流（我看过当年同事用的若鸡鸭找日本代工的N71 其1600万色QVGA 相对于我当时用的三星E840的26万色QVGA来看 表示“区别”完全可以忽略不计） 对于夏普ASV 表示毫无压力 本来人的眼睛就分辨不出这两种发色系数究竟差别多大 看上去都差不多
夏普国行被说“垃圾”也是9010 9020 1810 8010之后的型号 SH刚进中国时推出的这几款还是不错的 除了外壳的做工和日版有区别外 其它都一样 只是去掉的3G制式而已
长
长生果
游客
酷
酷感夏日
游客
5
51winfo
游客
[i=s] 本帖最后由 aewn 于 2011-12-7 03:57 编辑 [/i]
LZ有所不知,关于SHARP日系的屏幕,你有否知道120%NTSC是啥意思,简单来说叫高演色屏，在日系的ＤＯＣＯＭＯ曾出过SH905iTV,SH906iTV,同为ＳＨＡＲＰ的１７６０万色，高演色屏的效果特别是色彩和对比度，可视角度等方面，是要好于普通屏的，这是因为在高演色屏生产制造中埰用了很多的AQUOS液晶电视的技术，在显示色彩和视频方面很优秀，但为什么ＳＨＡＲＰ不在其它的机型推广呢？１是这种高演色手机屏的生产成本大大高于普通的屏，２是由于工艺不同，造成一个硬伤就是高演色屏的显示细节不够好，当你看文本和精细的画面时，一般都会眼睛凑近看，就会感觉屏上有一些线条（你仔细看９０２０Ｃ的屏就会觉得好像感觉和２４０Ｘ４２７的一样，而在液晶ＴＶ上由于屏够大，谁都不会像看手机那样去近的看，这也是手机用高演色屏的生产成本高的原因．．．还有一个原因是因为在手机上高演色屏很少商品化，所以在生活中像图片啊视频啊我们都按习惯优化好了，所以一下子在显示画面上用了高演色屏幕，就会有种浓墨重彩的感觉，，就觉得有点儿过了，感觉反而不好．．．顺带说下，相对于１２０％ＮＴＳＣ的高演色屏来说，正常手机屏幕的发色能力在４５％ＮＴＳＣ到７０％ＮＴＳＣ之间，这个参数指的是液晶屏的发色能力，和６５Ｋ色，２６万色，１７６０万色的参数无关，不要混淆．．．．
虽然ＳＨＡＲＰ在９０２０Ｃ的官网没有提到１２０％ＮＴＳＣ，但在日机的官网http://www.sharp.co.jp/products/sb923sh/text/3_3inch.html
明确了９２３ＳＨ就是１２０％ＮＴＳＣ屏幕，通过对两个屏的对比发现是差别不大的，可以认定９０２０Ｃ也是高演色屏没错．．．．
还有一个问题就是ＬＺ可能没有注意的就是，在００７ＳＨ的屏上还有一层电容触摸屏的，而触摸屏对手机屏最直接的影响就是会影响到可视角度，这也是很多童鞋抱怨这两年出的机屏不如以前的原因．．．．
我曾经拆了一个ＳＨ９０６ＩＴＶ的屏装在９０２０Ｃ上试过，在看红花绿叶的视频方面效果更好，虽然这两个屏的其它参数一样，都是3.3寸,480x854.1760万色，但这两种屏的效果是有差别的，所以国行和日系是不同的，不要真以为都是ＳＨＡＲＰ的就完全一样了，再举个例说吧，９０２０Ｃ和９２３ＳＨ，你用上两年试下看，哪个机的转轴先松？...
说了这么多，码字辛苦，不知LZ明白我的意思没有,就是从某方面来说的话，００７ＳＨ的屏效果差于高演色的９０２０Ｃ是正常的，不必太纠结．．．．
LZ有所不知,关于SHARP日系的屏幕,你有否知道120%NTSC是啥意思,简单来说叫高演色屏，在日系的ＤＯＣＯＭＯ曾出过SH905iTV,SH906iTV,同为ＳＨＡＲＰ的１７６０万色，高演色屏的效果特别是色彩和对比度，可视角度等方面，是要好于普通屏的，这是因为在高演色屏生产制造中埰用了很多的AQUOS液晶电视的技术，在显示色彩和视频方面很优秀，但为什么ＳＨＡＲＰ不在其它的机型推广呢？１是这种高演色手机屏的生产成本大大高于普通的屏，２是由于工艺不同，造成一个硬伤就是高演色屏的显示细节不够好，当你看文本和精细的画面时，一般都会眼睛凑近看，就会感觉屏上有一些线条（你仔细看９０２０Ｃ的屏就会觉得好像感觉和２４０Ｘ４２７的一样，而在液晶ＴＶ上由于屏够大，谁都不会像看手机那样去近的看，这也是手机用高演色屏的生产成本高的原因．．．还有一个原因是因为在手机上高演色屏很少商品化，所以在生活中像图片啊视频啊我们都按习惯优化好了，所以一下子在显示画面上用了高演色屏幕，就会有种浓墨重彩的感觉，，就觉得有点儿过了，感觉反而不好．．．顺带说下，相对于１２０％ＮＴＳＣ的高演色屏来说，正常手机屏幕的发色能力在４５％ＮＴＳＣ到７０％ＮＴＳＣ之间，这个参数指的是液晶屏的发色能力，和６５Ｋ色，２６万色，１７６０万色的参数无关，不要混淆．．．．
虽然ＳＨＡＲＰ在９０２０Ｃ的官网没有提到１２０％ＮＴＳＣ，但在日机的官网http://www.sharp.co.jp/products/sb923sh/text/3_3inch.html
明确了９２３ＳＨ就是１２０％ＮＴＳＣ屏幕，通过对两个屏的对比发现是差别不大的，可以认定９０２０Ｃ也是高演色屏没错．．．．
还有一个问题就是ＬＺ可能没有注意的就是，在００７ＳＨ的屏上还有一层电容触摸屏的，而触摸屏对手机屏最直接的影响就是会影响到可视角度，这也是很多童鞋抱怨这两年出的机屏不如以前的原因．．．．
我曾经拆了一个ＳＨ９０６ＩＴＶ的屏装在９０２０Ｃ上试过，在看红花绿叶的视频方面效果更好，虽然这两个屏的其它参数一样，都是3.3寸,480x854.1760万色，但这两种屏的效果是有差别的，所以国行和日系是不同的，不要真以为都是ＳＨＡＲＰ的就完全一样了，再举个例说吧，９０２０Ｃ和９２３ＳＨ，你用上两年试下看，哪个机的转轴先松？...
说了这么多，码字辛苦，不知LZ明白我的意思没有,就是从某方面来说的话，００７ＳＨ的屏效果差于高演色的９０２０Ｃ是正常的，不必太纠结．．．．
