紫
紫涩づ枫叶ā
游客
所谓越高越好的“好”字，应该理解为照片的质量好。
当然照片的质量除了机器原因外还要看人的技术了。在此专门讨论机器原因了。成像质量受CCD像素、尺寸、制造技术、处理器的影响，还受镜头质量的影响。如果不是专搞商业广告摄影，像素在1200-1500万就不错了。像素太高，面CCD面积不能扩大的话，像素密度就大，就拥挤，互相干扰就大，形成的噪点就多，画质就不好。这个你可以看一些测评。举例1，尼康D700的像素是1200万，佳能5D2是2100万，但它们的价格基本相当，而且很多专业人士喜欢用D700,因为效果不错。可见像素并不是越高越好。举例2：卡片机中1500万像素的机器只要1千多元，而单反机中的尼康D700要1万多元（不含镜头），像素是1200万，可见像素不能决定画质。
题外：追求像素只是数码相机开始研发时的一种基本要求，当时200万像素比100万好很多，300万比200万好很多，这是很实在的，因为用肉眼能看出来，洗出的照片也有很大区别。这种思维延伸到现在，就是一种误区了。当像素达到400万后，洗5-10寸的照片质量已是很好了。到了1000万像素后，已可以满足一般的消费者的冲洗需求（包括冲洗大照片）。像素再高，对一般消费都已没有实际意义，同时对小尺寸的CCD来说，高像素并不能带来高画质。除非扩大CCD（CMOS）面积，比如中画幅相机，但那要几十万元。
结论。目前卡片机的像素在1200W以内为好，全画幅单反在2000以内为好，否则就目前的技术来讲，会起反作用。当然技术是在不断进步的。若干年后，也许就不是这样了
当然照片的质量除了机器原因外还要看人的技术了。在此专门讨论机器原因了。成像质量受CCD像素、尺寸、制造技术、处理器的影响，还受镜头质量的影响。如果不是专搞商业广告摄影，像素在1200-1500万就不错了。像素太高，面CCD面积不能扩大的话，像素密度就大，就拥挤，互相干扰就大，形成的噪点就多，画质就不好。这个你可以看一些测评。举例1，尼康D700的像素是1200万，佳能5D2是2100万，但它们的价格基本相当，而且很多专业人士喜欢用D700,因为效果不错。可见像素并不是越高越好。举例2：卡片机中1500万像素的机器只要1千多元，而单反机中的尼康D700要1万多元（不含镜头），像素是1200万，可见像素不能决定画质。
题外：追求像素只是数码相机开始研发时的一种基本要求，当时200万像素比100万好很多，300万比200万好很多，这是很实在的，因为用肉眼能看出来，洗出的照片也有很大区别。这种思维延伸到现在，就是一种误区了。当像素达到400万后，洗5-10寸的照片质量已是很好了。到了1000万像素后，已可以满足一般的消费者的冲洗需求（包括冲洗大照片）。像素再高，对一般消费都已没有实际意义，同时对小尺寸的CCD来说，高像素并不能带来高画质。除非扩大CCD（CMOS）面积，比如中画幅相机，但那要几十万元。
结论。目前卡片机的像素在1200W以内为好，全画幅单反在2000以内为好，否则就目前的技术来讲，会起反作用。当然技术是在不断进步的。若干年后，也许就不是这样了