以前我们一直说E1有两个版本，一个稳定，一个不稳定，所以不稳定的版本在找稳定的版本刷。
后来，陆续有软件版本发布，结果E1出来两个版本：E31CFDZEE1和E310CFDZEE1，我就怀疑是不是前者发布时少写了一个0，就此事和丛林猎手大侠进行探讨（在下的荣幸），我们认为应该是一个东西，也就再没有深入研究了。有人问时，我就对别人说E31CFDZEE1少写了一个0。但，后来经常见到E31CFDZEE1和E310CFDZEE1出现，我想如果是少写一个0 ，不应该这么多人都这么说呀，我也就顺其自然地晕了….别人问，我只有说：我没有机子，没研究过，不敢乱说。
近期，大家又说E1两个版本E31CFDZEE1和E310CFDZEE1，一个是稳定的，一个是不稳定的，甚至有人说一个是马行，一个是欧水......，我真的说不清…..也许只有软件的发布者能说清吧
但是，我决定自己研究一下，我找到了两个E1版本，转为bin,在HEX下面研究，结果真有所发现，[hide]查找E31CFDZEE1版本字符：显示如图：
查找E310CFDZEE1版本字符，竟然找不到，灵机一动，我找E31CFDZEE1，竟然找到了，显示如图：
原来E310CFDZEE1的版本字符是E31CFDZEE1，所以，我得出结论：就没有什么E310CFDZEE1，只有E31CFDZEE1，那个0也许只是发布者以为自己少写了一个0而加上的。
所以，就没有E310CFDZEE1这个东西！或者说根本就是E31CFDZEE1。
这是我的看法。
至此，我又晕了，那么到底有没有一个稳定一个不稳定的可能呢？这个说法还能成立吗？ 也许只有软件发布者和使用者出来说说了。
唉，都是软件发布太多惹的祸……..
欢迎大家讨论.........
[/hide]
]支持我的点我两下..................
后来，陆续有软件版本发布，结果E1出来两个版本：E31CFDZEE1和E310CFDZEE1，我就怀疑是不是前者发布时少写了一个0，就此事和丛林猎手大侠进行探讨（在下的荣幸），我们认为应该是一个东西，也就再没有深入研究了。有人问时，我就对别人说E31CFDZEE1少写了一个0。但，后来经常见到E31CFDZEE1和E310CFDZEE1出现，我想如果是少写一个0 ，不应该这么多人都这么说呀，我也就顺其自然地晕了….别人问，我只有说：我没有机子，没研究过，不敢乱说。
近期，大家又说E1两个版本E31CFDZEE1和E310CFDZEE1，一个是稳定的，一个是不稳定的，甚至有人说一个是马行，一个是欧水......，我真的说不清…..也许只有软件的发布者能说清吧
但是，我决定自己研究一下，我找到了两个E1版本，转为bin,在HEX下面研究，结果真有所发现，[hide]查找E31CFDZEE1版本字符：显示如图：
查找E310CFDZEE1版本字符，竟然找不到，灵机一动，我找E31CFDZEE1，竟然找到了，显示如图：
原来E310CFDZEE1的版本字符是E31CFDZEE1，所以，我得出结论：就没有什么E310CFDZEE1，只有E31CFDZEE1，那个0也许只是发布者以为自己少写了一个0而加上的。
所以，就没有E310CFDZEE1这个东西！或者说根本就是E31CFDZEE1。
这是我的看法。
至此，我又晕了，那么到底有没有一个稳定一个不稳定的可能呢？这个说法还能成立吗？ 也许只有软件发布者和使用者出来说说了。
唉，都是软件发布太多惹的祸……..
欢迎大家讨论.........
[/hide]
]支持我的点我两下..................