J junz 普通会员 2005-09-10 402 0 0 2005-10-06 #1 看来老外的眼睛估计看相片都一样一点区别都没有的. 那篇帖子里一群老外还非常起劲的拿k750照相效果和903比,最后得出的结论就是, 其实k750拍照效果跟903相当而且有时候还比903好,除了k750噪点比较多(这点难道还不说明问题????).... [s:18] [s:20] [s:19] 我顿时无语了.......
看来老外的眼睛估计看相片都一样一点区别都没有的. 那篇帖子里一群老外还非常起劲的拿k750照相效果和903比,最后得出的结论就是, 其实k750拍照效果跟903相当而且有时候还比903好,除了k750噪点比较多(这点难道还不说明问题????).... [s:18] [s:20] [s:19] 我顿时无语了.......
W wjken 普通会员 2005-09-02 556 0 0 2005-10-07 #7 下面是引用月老4于2005-10-06 23:05发表的: 903先不说！不过说实话K750的照相效果绝对不比902差！ 点击展开... k750是不比902差啊......他们本来就是属于同一档次的......不同场景下各有千秋... 但和903拼还是有点勉为其难了
下面是引用月老4于2005-10-06 23:05发表的: 903先不说！不过说实话K750的照相效果绝对不比902差！ 点击展开... k750是不比902差啊......他们本来就是属于同一档次的......不同场景下各有千秋... 但和903拼还是有点勉为其难了
D diasolo 普通会员 2005-10-02 68 0 0 2005-10-07 #9 下面是引用dejones于2005-10-07 00:48发表的: 200w vs 320w ............. 点击展开... 是有点夸张~
L lingyunfx 普通会员 2005-10-01 186 0 0 2005-10-07 #12 虽然我现在超级喜欢V903，可是我还是要说 除了象素大点，拍照K750比V903哪个方面都强一点 不要自己喜欢的东西就见不得别人说缺点
J junz 普通会员 2005-09-10 402 0 0 2005-10-08 #15 下面是引用lingyunfx于2005-10-07 21:23发表的: 虽然我现在超级喜欢V903，可是我还是要说 除了象素大点，拍照K750比V903哪个方面都强一点 不要自己喜欢的东西就见不得别人说缺点 点击展开... 请举例说明,否则这么毫无根据的话没有意义
下面是引用lingyunfx于2005-10-07 21:23发表的: 虽然我现在超级喜欢V903，可是我还是要说 除了象素大点，拍照K750比V903哪个方面都强一点 不要自己喜欢的东西就见不得别人说缺点 点击展开... 请举例说明,否则这么毫无根据的话没有意义
K kazami 普通会员 2005-06-03 568 0 0 2005-10-08 #16 我认为：手机拍的数码相片效果讨论应分三种情况：手机上、电脑上、冲印出来的成品上。 成品，我还没见过。电脑上，效果觉得差不多(只是通过网上的贴图看)。至于直接在手机上，我看过GX20的，比同级同像素的其他品牌的手机绝对要好上不止十倍。所以我相信，只要在使用sharp专利技术CG液晶屏的手机上看照片，效果绝对会比其他机的好！
我认为：手机拍的数码相片效果讨论应分三种情况：手机上、电脑上、冲印出来的成品上。 成品，我还没见过。电脑上，效果觉得差不多(只是通过网上的贴图看)。至于直接在手机上，我看过GX20的，比同级同像素的其他品牌的手机绝对要好上不止十倍。所以我相信，只要在使用sharp专利技术CG液晶屏的手机上看照片，效果绝对会比其他机的好！
Z zipdigit 普通会员 2005-07-03 2,173 0 0 2005-10-09 #17 下面是引用dejones于2005-10-07 00:48发表的: 200w vs 320w ............. 点击展开... 终于看到你的照片了~~哈哈
Y yuyualpha 普通会员 2005-08-04 552 0 0 2005-10-09 #18 我认为K750拍照比903有优势的多，人家五秒钟内就可以搞定第一张照片，903五妙钟连盖都没翻起来了，还有夏普的自动对焦速度比索爱的慢不少，很多场合都拍不出东西。
P phenixmeng 普通会员 2005-10-02 125 0 0 2005-10-09 #19 应该是同级别的比较吧！跨级别好像有点不好呦！不过我觉得902确实照的不好。不如100w的！颜色也不好！不知道是不是天气的原因还是因为我手抖！可是我有没有心脏病？？！手不可能总是抖呀！唉！
