好像大家对三星的amoled很有意见 说说我的看法吧

[weijunqiang]

[i=s] 本帖最后由 weijunqiang 于 2012-11-22 21:04 编辑 [/i]


左边是普通液晶屏 右边是三星的oled屏幕

很多人都认为 三星的amoled仅仅只是颜色艳丽而已 但是绝对不是那么简单

还有人说颜色艳的很假 这个我觉得 主要是习惯问题 因为好的液晶电视 色彩也是非常艳丽的
最后就是细节丢失问题

因为液晶的发光原理是 面板控制色彩 背光发光 但是背光是白色的 既然是白色 就有可能把其他的色彩冲淡 像素之间的缝隙也会多多少少漏出余光 细节上面只能说接近100%

oled本身就是一种灯 不需要背光 每个像素由三个颜色的灯组成 也不存在背光冲淡色彩和漏光的情况 细节也能达到100%显示 所以oled色彩好并不是在图像处理引擎上做手脚 细节也不会丢失

喜欢一样东西 是希望他变得更好 而不是一味的纵容他 我觉得夏普液晶是非常好的 但是和oled不是一种东西

当然我期待更好的厂商生产出更好的oled



对比：（sh09d和GS3）

没错9300的细腻度不如sh09d这个我承认 但是要知道 9300的像素是p排列的 达不到真正的720p 而且9300的屏幕比09d还要大0.1寸 这是因为oled屏 技术有限造成的
现在note2的像素排列用的就是RGB排列的 5.5寸720p的屏幕比9300 4.8寸720p的还要细腻 有兴趣的朋友可以去看看

 

[Ju杰]

小小科普贴，支持一个~

 

[weijunqiang]

Ju杰 发表于 2012-11-22 16:38
小小科普贴，支持一个~

激动人心，无法言表！

 

[kaizokumaru]

我想时间会证明一切。就说以前的电浆电视，现在也慢慢下来了，还是液晶占有市场。OLED如果显像好，还原度高的话，那么首先平面设计师就会开始买它的帐。

 

[Riot-Fay]

NOTE2的OLED明显看着舒服多了
棒子也不是完全吹牛皮

 

[别对我撒谎]

再是P排打死都不买，先用回RGB吧，那蛋疼滴P排看着就头晕

 

[weijunqiang]

别对我撒谎 发表于 2012-11-22 17:44
再是P排打死都不买，先用回RGB吧，那蛋疼滴P排看着就头晕

我这款是7.7的 p6800 也是RGB的

 

[weijunqiang]

kaizokumaru 发表于 2012-11-22 17:30
我想时间会证明一切。就说以前的电浆电视，现在也慢慢下来了，还是液晶占有市场。OLED如果显像好，还原度高 ...

可是索尼的oled很贵很贵

 

[weijunqiang]

渲染的海 发表于 2012-11-22 18:41
sony的OLED就是现在棒子的OLED 棒子只是个为sony代工面板的 根本没有研发能力 等东西成熟后在把产品国籍改 ...

索尼这么可怜？

 

[moon_neon]

你没搞懂显示原理，所谓LCD细节不完整根本不对的。
不喜欢三棒的OLED，在于三棒颜色管理实在差劲，再艳也是偏的。

 

[zoneking]

烧屏才是重点，等离子就是这么败了

 

[weijunqiang]

moon_neon 发表于 2012-11-22 18:50
你没搞懂显示原理，所谓LCD细节不完整根本不对的。
不喜欢三棒的OLED，在于三棒颜色管理实在差劲，再艳也是 ...

色彩还原只是相对的 就是同一个物体 相同的相机 拍出来的色彩都不一定一样

别太迷恋色彩还原了 以前夏普9020出来的时候都是色彩好 现在都说夏普的色彩还原好 其实这只是给夏普找个好的台阶下 说难听点就是夏普不如以前了

你不喜欢三星 其实我也不是很喜欢 但是我不会拒绝好的东西 我觉得 不管什么品牌 都不重要 重要的 东西要好

 

[weijunqiang]

zoneking 发表于 2012-11-22 18:54
烧屏才是重点，等离子就是这么败了

这个有待突破 三星的解决方案是 降低亮度 oled的光衰问题也是oled最大的技术突破

如果能解决oled的光衰问题 那oled把液晶淘汰就是时间问题了

 

[moon_neon]

weijunqiang 发表于 2012-11-22 18:57
色彩还原只是相对的 就是同一个物体 相同的相机 拍出来的色彩都不一定一样

别太迷恋色彩还原了 ...

完美的颜色还原的确做不到，但你不能否定对颜色还原的追求，这是一个企业的精神，所以你能看到SONY的OLED彩监，但是看不到三星的OLED彩监，那领域三星混不进去的。
9020那不叫色彩好，只是用了RGB背光，所以色域很广，但是9020色温太高，整体色调是偏冷和失真的。不管夏普用不用RGB背光，我也没见谁说夏普颜色还原好。
OLED是好东西没错，但是现在三星手机上用的OLED确实不怎么样，光凭绝对黑位和广色域的先天优势，还没有有在观感上压倒LCD。子像素指标不一致、子像素排列方法、颜色还原、亮度输出控制、寿命、亮度残余（也就是烧屏）一大堆问题还要解决。

 

[Lessvio]

我不反感AMOLED，也不会反感好的东西。我本身就有一台i9300，还是韩版最高配四核，2G RAM版本的。按理说棒子会给自己留下最好的东西，但是三星屏幕的偏色也是显而易见的，即使是I9300偏色比前的NOTE和S2偏色改善了不少，但是你去跟IPAD3，夏普，索尼的机子屏幕比较一下，还是会觉得绿的不行，其他的屏幕还原不敢说一样，但是基本都是正常色调，但是……三星的一放进去，很明显就他绿了……如果三星能在屏幕还原上多调试一下会有更多的人买账。还有在显示暗处方面他虽然因为自发光会出色不少，但相应的它的灰阶表现不好，最后5个色块不能完整区分出来。所以在显示暗处细节的时候，会有色块或者就是一团黑。

 

[别对我撒谎]

weijunqiang 发表于 2012-11-22 18:04
我这款是7.7的 p6800 也是RGB的

那你觉得RGB好，还是P排好？

 

[weijunqiang]

别对我撒谎 发表于 2012-11-22 19:43
那你觉得RGB好，还是P排好？

当然是RGB

 

[weijunqiang]

[i=s] 本帖最后由 weijunqiang 于 2012-11-22 20:56 编辑 [/i]

Lessvio 发表于 2012-11-22 19:19
我不反感AMOLED，也不会反感好的东西。我本身就有一台i9300，还是韩版最高配四核，2G RAM版本的。按理说棒子 ...

你要是拿手机做标准当然不一样 苹果 索尼 夏普 都是液晶屏 amoled是oled 不一样

如果你拿好一点的液晶电视做对比 你就会发现还是amoled更接近液晶电视的效果

但是论效果液晶是不如等离子的 但是等离子的缺点就是辐射大 有频闪

oled完美的解决了等离子的频闪和液晶电视的色彩问题 剩下就就是烧屏问题 我承认三星的色彩有不到位的地方 但是绝对不是液晶能对比的 还有就是像素排列问题 9300的屏幕是p排列的 达不到真正的720p 也容易有色块

改成了RGB排列的AMOLED会好很多

 

[weijunqiang]

moon_neon 发表于 2012-11-22 19:09
完美的颜色还原的确做不到，但你不能否定对颜色还原的追求，这是一个企业的精神，所以你能看到SONY的OLED ...

其实现在只有烧屏和使用寿命的问题

 

[Lessvio]

weijunqiang 发表于 2012-11-22 20:55
你要是拿手机做标准当然不一样 苹果 索尼 夏普 都是液晶屏 amoled是oled 不一样

如果你拿好一 ...

我也不是反感三星的OLED，我只希望他的色彩还原能准确一些，不要偏绿……也不要过于夸张表现。还有万恶的P排，其实解决的这些问题，我就满足了。