[backcolor=rgb(251, 251, 251)][font=微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体][p=25, null, left]一对80后的上海小夫妻，将违规超生的婴儿以有偿价格卖于他人。今年5月，他们的罪行终被发现。日前，杨浦区检察院以拐卖妇女、儿童罪对二人提起公诉。学历不高的80后夫妇滕某、张某双双待业家中，靠父母接济度日。婚后不久，夫妻俩生下一个男孩。第二年，张某发现自己又怀上“二胎”。今年，张某再次“意外”怀孕。一个女婴健康活了下来，然而等待孩子的是一场不可告人的交易。[/p][/font][/backcolor]
[font=微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体][p=25, null, left]双双待业却连生三子[/p][p=25, null, left]今年6月，杨浦公安分局根据线索找到了这对夫妇，原因是有证据表明其在百度贴吧上发布了送养婴儿的信息，且得到网民回应。滕某和张某到案后，供述了实情。[/p][p=25, null, left]据张某自述，他们希望第三个孩子能够得到良好的教育，于是决定将孩子送给家境较好且无子嗣的人家抚养。即将临盆时，她便通过网络上传播此类信息，意向明确后再详谈。[/p][p=25, null, left]网上“送养婴儿”实为交易[/p][p=25, null, left]“送孩子不是为了获利，而是为了孩子有更好保障。”夫妇俩为自己辩护，整个过程中，他们从未主动要求对方支付钱款，警方所查获的银行进账款项纯粹是对方以“营养费”、“辛苦费”为名自愿作出的补偿。[/p][p=25, null, left]这一辩解是否成立？检察官通过询问其家属和邻居发觉，滕某夫妇存在故意隐瞒怀孕真相的行为。据滕某母亲透露，当大家觉察出张某的肚子渐渐隆起时，她谎称肚子里长了肿瘤； 生产完毕后，她又以病后痊愈作掩护。[/p][p=25, null, left]检察官还查验了张某发布的贴吧内容，发现张某几乎每一次都会将婴儿以3万、5万等数字“明码标价”。更为确凿的是，检察官通过核对银行转账信息，确定收养孩子的当事人付款时间与交接时间为同一天，这意味着用“交易”来定义案件性质比收养和补偿关系更加贴切。据此，检察官以拐卖妇女、儿童罪来认定该案。而更让人吃惊的是，从张某的信用卡账单明细来看，当他们得到拐卖费用后立刻上网，购买了iPhone手机、高端球鞋等物品，不多久就将数万元挥霍一空。[/p][/font]
[font=微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体][p=25, null, left]双双待业却连生三子[/p][p=25, null, left]今年6月，杨浦公安分局根据线索找到了这对夫妇，原因是有证据表明其在百度贴吧上发布了送养婴儿的信息，且得到网民回应。滕某和张某到案后，供述了实情。[/p][p=25, null, left]据张某自述，他们希望第三个孩子能够得到良好的教育，于是决定将孩子送给家境较好且无子嗣的人家抚养。即将临盆时，她便通过网络上传播此类信息，意向明确后再详谈。[/p][p=25, null, left]网上“送养婴儿”实为交易[/p][p=25, null, left]“送孩子不是为了获利，而是为了孩子有更好保障。”夫妇俩为自己辩护，整个过程中，他们从未主动要求对方支付钱款，警方所查获的银行进账款项纯粹是对方以“营养费”、“辛苦费”为名自愿作出的补偿。[/p][p=25, null, left]这一辩解是否成立？检察官通过询问其家属和邻居发觉，滕某夫妇存在故意隐瞒怀孕真相的行为。据滕某母亲透露，当大家觉察出张某的肚子渐渐隆起时，她谎称肚子里长了肿瘤； 生产完毕后，她又以病后痊愈作掩护。[/p][p=25, null, left]检察官还查验了张某发布的贴吧内容，发现张某几乎每一次都会将婴儿以3万、5万等数字“明码标价”。更为确凿的是，检察官通过核对银行转账信息，确定收养孩子的当事人付款时间与交接时间为同一天，这意味着用“交易”来定义案件性质比收养和补偿关系更加贴切。据此，检察官以拐卖妇女、儿童罪来认定该案。而更让人吃惊的是，从张某的信用卡账单明细来看，当他们得到拐卖费用后立刻上网，购买了iPhone手机、高端球鞋等物品，不多久就将数万元挥霍一空。[/p][/font]