在用sh-01f 吧 ，和 note4的屏幕对比图

[hotter3]

来蓝色有1两年，在蓝色全盛时期没有发现这个论坛，现在是衰落了。 了解日机后被优秀的外观折服了，品质也是顶呱呱，前两年日机很贵不舍得乱买，现在都白菜了，1000多很多选择，于是换机很快，现在留着sh-01f不想再换了，系统流畅，省电，色彩ok，再就是5寸刚好，不想再上5.2寸了。认识了夏普真心好，单听筒质量就够顶级的了。

igzo屏幕色彩不艳，但是不艳不等于不丰富，而艳不等于色彩丰富，因为艳不艳其实可以调。今天在其他热门论坛发这个图片评测，很快被删了，可能三星在论坛投了广告，版主都是收钱办事。我这人对屏幕显示比较较真，整个网上，真正能说明白手机屏幕色彩的人真的只有我一个了，媒体的评测不可信的，原因是收了广告钱，评测那台和零售的其实不一样。

下面的图，有网友拍的mx4 和note4的对比，sh-01f是我在专卖店拍的，还有张是国外和ip6的对比图。

 

[Mr.NERV]

论坛需要这样理性的玩家，所谓的门户网站上的评测大多都带有商业气息，客观性大大下降。三星的屏幕显示效果的确过于艳丽，丢失了很多细节。

 

[fuccp]

难道坚决拥护三棒的就是感性了？
智商问题 不存在性关系

 

[9377952]

支持一下LZ！这个对于一般用户来说仅仅是喜好和不喜好的问题吧。有的人非说A屏看起来就是好，IPS神马的就是水，那咱们能说啥呢。

 

[hotter3]

fuccp 发表于 2014-10-13 17:46
难道坚决拥护三棒的就是感性了？
智商问题 不存在性关系

现在手机品牌产生了很多粉丝，粉丝就是逝死保护信仰的，不容别人差评，所以很多论坛发这种贴，一堆人骂的，其实我也也没有说三星如何，不过是做个屏幕评测而已。

另外评测媒体，收钱办事很正常，谁给广告费多，不可能得罪客户，这个还是可以理解的。以前三星在台湾爆出工读生抹黑htc事件，其实中国也一个样，广告费投给媒体做篇文章，还不如投给论坛一些人，让那些五毛影响论坛讨论区。

 

[LQZ1212]

hotter3 发表于 2014-10-13 21:05
现在手机品牌产生了很多粉丝，粉丝就是逝死保护信仰的，不容别人差评，所以很多论坛发这种贴，一堆人骂的 ...

只见过4个牌子的nc粉：苹果、索尼、魅族、小米

 

[moon_neon]

[i=s] 本帖最后由 moon_neon 于 2014-10-14 10:25 编辑 [/i]

1、8bit以上面板深色过渡出现粘连，只可能是Gamma曲线或者预设饱和度的问题，这是调试问题而不是面板问题；
2、屏摄层次分明跟实际是两回事，第一数码系统测光范围有限，拍OLED屏死黑死白的情况比拍液晶多太多了，不然为毛问谁都说胶片宽容度比数码强多了呢；
3、就LZ发的照片而论，除了2所提，说来说去就是黑阶看不到，那怎么不说与OLED对比的每一块屏都泛白？非侧视情况下这明显跟人眼所见不一致好吧，就这种屏摄好意思拿出来说这些老掉牙的事儿？

PS：夏普好个屁

 

[hotter3]

moon_neon 发表于 2014-10-14 10:24
1、8bit以上面板深色过渡出现粘连，只可能是Gamma曲线或者预设饱和度的问题，这是调试问题而不是面板问题； ...

1, 事实上，每一台sa屏情况一样，不管他是调成这样，还是屏幕本身这样，给你的都是有问题的显示效果。

2 ，（屏摄层次分明跟实际是两回事）这个是你主观觉得的，我是实物对比发现问题的，然后再拍出来的，其实这个你可以不相信，但是你应该自己去证实一下。其实从i9000开始，这种问题已经是这样了，只要是sa屏和tft屏的对比，结果都一样。

3 手机拍照的色彩，肯定比实物颜色淡点，只是淡多少的问题。网上sa屏和tft屏幕的对比，tft都泛白？mx4别人拍的屏幕照片，甚至和note4一样鲜艳的。

igzo 好不好，你自己判断，图片都在，我拍这个图的本意是解释sa屏的本质，和教大家认识色彩，而不是说igzo多好。

 

[苏SL]

为MX4顶一个，以下是混字数的，不必阅读

 

[hotter3]

moon_neon 发表于 2014-10-14 10:24
1、8bit以上面板深色过渡出现粘连，只可能是Gamma曲线或者预设饱和度的问题，这是调试问题而不是面板问题； ...

tft屏幕和oled屏幕对比泛白，是因为评测的时候相机曝光时间长才看出来的，实物你看应该没有看出泛白对吧。oled屏幕本身因为可以基本不发光，显示比tft屏黑点这个是肯定的，但是不代表他的灰阶没问题。

里面涉及的是专业设备和一台相机，一台手机共三台设备的拍摄效果，我也是看到的有问题才拍出来大家看的，如果肉眼看无差别，也没有必要拍出来了对吧。

 

[moon_neon]

hotter3 发表于 2014-10-14 18:58
1, 事实上，每一台sa屏情况一样，不管他是调成这样，还是屏幕本身这样，给你的都是有问题的显示效果。

...

1、Note3之后内置的自然模式不重口味；
2、说主观我就呵呵了，搞得跟我没看过实物似的，TFT和OLED对比的屏摄很难拍好这是事实，黑位不粘连高饱和区不粘连在屏摄上都会被粘连；
3、这不是淡，是测光明显不正确导致泛白，你对色彩的认识还不够；

已经说了这是调试问题而非屏幕材质缺陷，就别扯什么本质了，更不理解你扯IGZO是要作甚。

 

[zlzmy888]

moon_neon 发表于 2014-10-14 10:24
1、8bit以上面板深色过渡出现粘连，只可能是Gamma曲线或者预设饱和度的问题，这是调试问题而不是面板问题； ...

今日之SHARP 非昨日之SHARP 。好屏也只有在传统机上才能看到。还是觉得923SH的屏幕色彩最过瘾。现在的日机还是觉得P03E 的LED IPS的屏色彩最好。

 

[hotter3]

moon_neon 发表于 2014-10-15 00:15
1、Note3之后内置的自然模式不重口味；
2、说主观我就呵呵了，搞得跟我没看过实物似的，TFT和OLED对比的 ...

1 你看我作出这个的图，自然水平不低了，不可能不知道什么电影模式，自然模式。

2 不是你没有看过实物，是你只会看颜色鲜艳，只会看可视角度，我就是告诉网友，要从哪里观察屏幕的色彩。 你自己百度一下，sa屏的暗部细节问题，不是我一个人说哦。

3 泛白是你自己说的，我不知道你是怎样认为哪里泛白。 我的评测是说明oled 显示毛发色彩不够的，不是谈什么泛白的。

igzo是我看错你的话而已，和我的评测也没有关联。

 

[hotter3]

moon_neon 发表于 2014-10-15 00:15
1、Note3之后内置的自然模式不重口味；
2、说主观我就呵呵了，搞得跟我没看过实物似的，TFT和OLED对比的 ...

我告诉你很简单的，因为专注屏幕的人本身就很少，大家就看个鲜艳，三星采用了讨好眼睛的做法。

就算人人说地球是圆的，你不信，也没有问题，但是你没有办法证明不是圆的，就不停否认，就是一种认识态度问题了。

 

[moon_neon]

hotter3 发表于 2014-10-15 14:06
1 你看我作出这个的图，自然水平不低了，不可能不知道什么电影模式，自然模式。

2 不是你没有看过实物 ...

你哪只眼睛看到我只会看颜色鲜艳、只会看可视角度了？
观察屏幕色彩？入门的人都喜欢看灰阶、看色阶，再懂点看色温、看Gamma、看色准，然后，你会看GtoG？会看overdraw？会看有没有crosstalk？呵呵，懂点皮毛自封专家炒冷饭的人多了，键盘党请出门左转HD-club脑补。
我说是调试问题，你非说材质不行，我说你是屏摄不好认识不足诲人不倦，你说我否认地球是圆的，啧啧。

 

[hotter3]

moon_neon 发表于 2014-10-15 15:47
你哪只眼睛看到我只会看颜色鲜艳、只会看可视角度了？
观察屏幕色彩？入门的人都喜欢看灰阶、看色阶，再 ...

简单总结一下好了。

这个问题，是我从i9100就已经发现，并且每一代旗舰都实物对比过，sa屏都存在同样的问题。

无论三星是调色不好，还是面板原因，我不知道，我只是说，现在显示就存在这个问题。

至于你信不信无所谓。但是如果你要质疑，也可以拿出屏拍图来分析。而且这个问题，不是只有我一个人说，很多人都在说，网上也很多图片实例，你可以百度：三星 amoled 暗部细节。

 

[moon_neon]

hotter3 发表于 2014-10-15 16:24
简单总结一下好了。

这个问题，是我从i9100就已经发现，并且每一代旗舰都实物对比过，sa屏都存在同样 ...

打住吧，说不到一个点上去没意思

 

[tommylin830516]

会玩手机的人都不会买 三星棒子的东西啦。LG的屏比它要好多呢。

 

[yxlzzzs]

tommylin830516 发表于 2014-10-15 19:54
会玩手机的人都不会买 三星棒子的东西啦。LG的屏比它要好多呢。

LG的屏幕是好 就是相机渣 真的渣

 

[neitomea]

三星脑残粉还真是最少的，三星用户都被黑习惯了，你可以看看百度苹果吧，索尼吧，三星吧的环境，前两个吧提三星就跟杀了他爹死得，三星吧反倒更像正常人挑手机，甚至都有人给你推荐索尼。