拍照！903 vs DC

[yuri1979]

根据CCD的成像原理，同样尺寸的CCD镜头，象素越多成像效果越差。903用的是1/2.5的CCD，单从尺寸看和一些卡片DC相同，那是不是说903的拍照效果有可能比500万象素的卡片DC好呢？

 

[zwzwzw]

远远没有DC好。

 

[yuri1979]

那和一些号称高象素的韩机（如LG C960,SAMSUNG V770）比呢？

 

[jammiehuang]

下面是引用zwzwzw于2005-12-26 09:41发表的:
远远没有DC好。

你这个远远也太夸张了，白天光线好的情况下完全可以跟中低档的数码相机媲美了，唯一就是在光线不好的环境下略逊一筹。

 

[chenzhuops2]

呵呵！这个楼朱说的确实是夸张了跟100万象素数码相机比差不多了！

 

[namomini]

除了看CCD外还要看电路和软件啊,就像MP3就算芯片相同播放回路不一样的话音质差距还是很大的.

 

[namomini]

不过903和中低端相机的差距也是不小的,就算白天也是如此,夜晚就更惨了,不过还是喜欢sharp.

 

[geshou]

看到有 SONY T5拍的照片 似乎还比不上903的

 

[怪物甲]

下面是引用namomini于2005-12-26 10:03发表的:
除了看CCD外还要看电路和软件啊,就像MP3就算芯片相同播放回路不一样的话音质差距还是很大的.

正解
出好的照片，硬件上需要镜头、处理芯片、软件、ccd等各部分的配合
同时，和使用者的水准也有关系的哦
楼主好好拍，多出点好片片

 

[sakura0214]

光线不足的情况下903的拍摄效果确实不怎么好，感觉背後的闪光灯起的效果不大，以后随身带个探照灯 [s:22] [s:22]

 

[spepper]

如果要求不是那么苛刻，903的照片可以了！不要难为我们的小9，用她和dc去比！反过来，dc也不能打电话啊！

 

[xllba]

９０３已经做得很好了～但是最终它还是手机，和相机始终有差 [s:15]

 

[yuri1979]

下面是引用怪物甲于2005-12-26 12:11发表的:

正解
出好的照片，硬件上需要镜头、处理芯片、软件、ccd等各部分的配合
同时，和使用者的水准也有关系的哦
楼主好好拍，多出点好片片

汗......以俺的拍照水平，估计用好机差机都一样，看来要好好学习一下先。多谢指教！

 

[yuri1979]

下面是引用sakura0214于2005-12-26 12:24发表的:
光线不足的情况下903的拍摄效果确实不怎么好，感觉背後的闪光灯起的效果不大，以后随身带个探照灯 [s:22] [s:22]

买个矿工用的，头戴式，酷极！

 

[谢烨]

风和日丽的时候903够用了，并不是所有人都是摄影爱好者，就算DC也主要还是用来记录，内容比效果来的重要

 

[黄昏吾人]

下面是引用谢烨于2005-12-26 15:40发表的:
风和日丽的时候903够用了，并不是所有人都是摄影爱好者，就算DC也主要还是用来记录，内容比效果来的重要

绝对同意的!!呵呵!!

 

[夜影]

我有FX8 一般照照的话 903不比FX8差 特别在锐度上 903更胜一筹

 

[september]

说和DC一样的去看看903的快门是多少吧~~~~~~~~~拍张动的物体给我看看再说~~~连100W的DC都比不上的~~~~我想大家拍东西的时候基本东西都是在动的吧~手机不克服这个难关，永远都只能是我们YY的拍一下鼠标啊~键盘类的东西~~

 

[夜影]

下面是引用september于2005-12-29 22:56发表的:
说和DC一样的去看看903的快门是多少吧~~~~~~~~~拍张动的物体给我看看再说~~~连100W的DC都比不上的~~~~我想大家拍东西的时候基本东西都是在动的吧~手机不克服这个难关，永远都只能是我们YY的拍一下鼠标啊~键盘类的东西~~

定时 .. 三脚架..

平时拍拍风景的话 跟DC不想上下(我现在出去玩基本不带DC) 差距主要在夜拍主要在光线教低的情况下
主要是技术 903是素质够高了

 

[夜影]

但论效果的话 我觉得还是 SV-550来的好 ....