大家觉的KBS越高音质越好吗？ 看看大家802 902 903 转的MP3是选择多少KBS的？
- 主题发起人 wei6263
- 开始时间
大家对体积和音质成正比的概念已经熟知了,但是你制作MP3或AAC的音源要好,这样编码越高才能更准确地还原出音源的特性,如果你的音源是磁带或者收音机,那么码率再高,出来的文件体积再大也是徒劳的.所以很多互联网上下载的音乐码率高,音质却不怎么样的原因之一就是音源不好,或者经过多次转录,压缩,把失真一次一次放大.例如我下载超级女声－－张靓颖的歌，我特意挑了一个码率高的，192kbps，结果一听惨不忍睹，那个音乐是现场用mp3随身听录下来再转的，你想这音质能好的了吗？随身听的麦克风成本也就几毛钱，你说能跟人家录音棚价值十几万的麦克风比吗？
如果你想比较903的音质,那么花20~30去唱片店买一张正版的CD,如果你有钱买几百块的发烧天碟也行，但是没有意义，因为903测试不出那么多细节。回到家自己用电脑转换成128、160、192、320kbps的音乐放在手机里面听，记住不是用自带的扬声器，用线控加耳机，最好耳机上点档次的。听音环境最好是深夜，这样受到环境噪音干扰小。你试想一下，如果你在地铁站得嘈杂环境里，给你听收音机和CD你不会有什么感觉不一样。
我想仔细听，多练习听音能力，肯定有区别，但是不同的器材对于音乐还原能力也有限，如果你听下来128kbps跟320kbps对于自己不太敏感的耳朵区别不大，那么你完全可以节省你的存储卡空间，把音乐码率降低到128kbps，跟人家攀比320kbps没有意义，适合自己就好。等听时间长了，要求高了在提升码率，到时候也许你就能听出区别来了。
如果你想比较903的音质,那么花20~30去唱片店买一张正版的CD,如果你有钱买几百块的发烧天碟也行，但是没有意义，因为903测试不出那么多细节。回到家自己用电脑转换成128、160、192、320kbps的音乐放在手机里面听，记住不是用自带的扬声器，用线控加耳机，最好耳机上点档次的。听音环境最好是深夜，这样受到环境噪音干扰小。你试想一下，如果你在地铁站得嘈杂环境里，给你听收音机和CD你不会有什么感觉不一样。
我想仔细听，多练习听音能力，肯定有区别，但是不同的器材对于音乐还原能力也有限，如果你听下来128kbps跟320kbps对于自己不太敏感的耳朵区别不大，那么你完全可以节省你的存储卡空间，把音乐码率降低到128kbps，跟人家攀比320kbps没有意义，适合自己就好。等听时间长了，要求高了在提升码率，到时候也许你就能听出区别来了。
下面是引用zipdigit于2006-04-28 09:11发表的:
大家对体积和音质成正比的概念已经熟知了,但是你制作MP3或AAC的音源要好,这样编码越高才能更准确地还原出音源的特性,如果你的音源是磁带或者收音机,那么码率再高,出来的文件体积再大也是徒劳的.所以很多互联网上下载的音乐码率高,音质却不怎么样的原因之一就是音源不好,或者经过多次转录,压缩,把失真一次一次放大.例如我下载超级女声－－张靓颖的歌，我特意挑了一个码率高的，192kbps，结果一听惨不忍睹，那个音乐是现场用mp3随身听录下来再转的，你想这音质能好的了吗？随身听的麦克风成本也就几毛钱，你说能跟人家录音棚价值十几万的麦克风比吗？
如果你想比较903的音质,那么花20~30去唱片店买一张正版的CD,如果你有钱买几百块的发烧天碟也行，但是没有意义，因为903测试不出那么多细节。回到家自己用电脑转换成128、160、192、320kbps的音乐放在手机里面听，记住不是用自带的扬声器，用线控加耳机，最好耳机上点档次的。听音环境最好是深夜，这样受到环境噪音干扰小。你试想一下，如果你在地铁站得嘈杂环境里，给你听收音机和CD你不会有什么感觉不一样。
我想仔细听，多练习听音能力，肯定有区别，但是不同的器材对于音乐还原能力也有限，如果你听下来128kbps跟320kbps对于自己不太敏感的耳朵区别不大，那么你完全可以节省你的存储卡空间，把音乐码率降低到128kbps，跟人家攀比320kbps没有意义，适合自己就好。等听时间长了，要求高了在提升码率，到时候也许你就能听出区别来了。
嗯，同意！我也是这样认为！
[s:11]