转贴：刚拿我签话费得来的K750C跟我的V903SH拍的夜景对比~同一位置不同日期

[eastbzm]

1。V903SH

2。K750C

 

[kancn74]

差不多哈

 

[chenzhuops2]

呵呵！仔细观察还是差不少的阿！

 

[eastbzm]

。
V903确实清晰不少，，不过2个机器在拍照上面不是同一个档次的。。没法细比，，只能说750也算不错了。。

 

[chenzhuops2]

呵呵！楼上说的非常好！仔细看的第一感觉就是903比750的任何地方都清晰一些！

 

[bobbie]

但是750色彩还原好点，903有点曝光过。

 

[billy126]

恩就是，903在面对强光或者弱光时表现都很糟糕，我早发现了，你看903拍的艾格门口那两个‘5’都不见了，暴光过度了，不过清晰度很明显还可以，750拍的字有点模糊，总起来说我喜欢750的颜色多点点

 

[billy126]

LZ？这两张照片的前后拍照顺序差很长时间吧？至少一个小时

 

[etsin]

下面那张750拍的还多一个招牌和2张5折的广告贴！

 

[seventang]

K750光线捕捉比较好~还原也还可以`~但是对焦判断不准~~903光线步骤稍微差了一点

 

[ttyu]

支持一下~~~~~~~~~

 

[en7700]

LZ,903拍夜景时候请把曝光时间降到最低。效果会比你上面的那个效果还要好~

 

[wei6263]

但是750色彩还原好点，903有点曝光过。

 

[猫猫爱考拉]

下面是引用billy126于2006-01-17 21:50发表的:
恩就是，903在面对强光或者弱光时表现都很糟糕，我早发现了，你看903拍的艾格门口那两个‘5’都不见了，暴光过度了，不过清晰度很明显还可以，750拍的字有点模糊，总起来说我喜欢750的颜色多点点

哥们，你看清楚啦~~那2个“5”是后挂上去的啊~~，用903SH照的时候是根本没有的，只能说是2张照片拍摄的间隔时间里，商店挂了2个“5”上去，所以K750才照出来有2个“5”字。。。。竟然说是903SH暴光过度把“5”暴没了，兄弟你想象力还真够丰富啊~哈哈哈~~ 晕倒~~~~~~~~~~

总体来看，903SH在各方面都要好于K750，画面层次感，对比度，而且照片锐度很好，细节清晰啊。
K750的，太模糊了~~~~~~~看起来太暗~~~~~~

 

[猫猫爱考拉]

下面是引用billy126于2006-01-17 21:50发表的:
恩就是，903在面对强光或者弱光时表现都很糟糕，我早发现了，你看903拍的艾格门口那两个‘5’都不见了，暴光过度了，不过清晰度很明显还可以，750拍的字有点模糊，总起来说我喜欢750的颜色多点点

哥们，你看清楚啦~~那2个“5”是后挂上去的啊~~，用903SH照的时候是根本没有的，只能说是2张照片拍摄的间隔时间里，商店挂了2个“5”上去，所以K750才照出来有2个“5”字。。。。竟然说是903SH暴光过度把“5”暴没了，兄弟你想象力还真够丰富啊~哈哈哈~~ 晕倒~~~~~~~~~~

总体来看，903SH在各方面都要好于K750，画面层次感，对比度，而且照片锐度很好，细节清晰啊。
K750的，太模糊了~~~~~~~看起来太暗~~~~~~

 

[逃过悲伤]

903还是强一些,不过750的色彩好象好一些

 

[bobbie]

下面是引用猫猫爱考拉于2006-01-18 03:19发表的:



哥们，你看清楚啦~~那2个“5”是后挂上去的啊~~，用903SH照的时候是根本没有的，只能说是2张照片拍摄的间隔时间里，商店挂了2个“5”上去，所以K750才照出来有2个“5”字。。。。竟然说是903SH暴光过度把“5”暴没了，兄弟你想象力还真够丰富啊~哈哈哈~~ 晕倒~~~~~~~~~~

.......

但是，看ETAM广告牌，两个模特当中的内容。903已经看不出什么了，750拍的还是看得出的。所以，要么903曝光过，要么LZ没有控制好。

 

[blazer]

把903的短处暴露无遗，就是夜景拍灯光的时候曝光过度，用903拍霓虹灯的字是无论如何也拍不清楚的，750则没问题

 

[aya22]

750的200W像素和903的320W像素有的一拼 个人看好索爱 同样903要也是200W像素的话定然不如750 个人想法 请拍砖

 

[喵喵]

楼主借拍摄比较之名 在黛安芬处蹲点 看PLMM
鉴定完毕

开玩笑 呵呵