如今的手机市场，百万像素拍照级产品越来越多，甚至连同一品牌不同型号间也存在摄头像素方面的雷同。不过在同样采用CMOS材质，拍照环境也完全相同的环境下，最终成像是否会一模一样呢？带着这样的疑问，国外的手机评测人员用6230i的工程样机和已经上市多时的6630进行了对比。
首先我们来看看户外的拍照效果对比，上图为6230i，下图为6630拍摄。（以下拍照样张均是）
不难看出，6230i的成像不够锐利，而且对车身反射的强光处理不够真实自然。我们再放出一组照片，情况依旧。
再来看看室内拍照的结果。由于两款手机都采用了130万像素（有效像素123万）CMOS材质，因此对光线的依赖比较大。在没有了户外充足的阳关做保障之后，成像清晰度下降很快。不过可以很明显地看出，6630在对绿色的还原方面比较到位，而6230i的偏色现象则比较严重。
最后这组照片二者的差别并不明显，颗粒感都比较强。尽管6230i在前面三组对比测试中都输给了师兄6630，但大家也要意识到，参测的6230i还是一款处于调试阶段的不成熟产品，它现在的表现并不能够完全代表该机在上市之后的水平。出于对芬兰巨人一如既往的信赖，我们还是有理由相信工程师们可以在上市前的这段时间内将其调整得更好！
----
首先我们来看看户外的拍照效果对比，上图为6230i，下图为6630拍摄。（以下拍照样张均是）
不难看出，6230i的成像不够锐利，而且对车身反射的强光处理不够真实自然。我们再放出一组照片，情况依旧。
再来看看室内拍照的结果。由于两款手机都采用了130万像素（有效像素123万）CMOS材质，因此对光线的依赖比较大。在没有了户外充足的阳关做保障之后，成像清晰度下降很快。不过可以很明显地看出，6630在对绿色的还原方面比较到位，而6230i的偏色现象则比较严重。
最后这组照片二者的差别并不明显，颗粒感都比较强。尽管6230i在前面三组对比测试中都输给了师兄6630，但大家也要意识到，参测的6230i还是一款处于调试阶段的不成熟产品，它现在的表现并不能够完全代表该机在上市之后的水平。出于对芬兰巨人一如既往的信赖，我们还是有理由相信工程师们可以在上市前的这段时间内将其调整得更好！
----