GSM手机还是CDMA手机的幅射大, 对不科学的的结论, 我已无法忍受了!
首先声明, 我这个发言,决不是为谁,为了哪一家公司的利益. 不能容忍的是, 某些公司为了自己的利益, 胡说八道，是对广大民众的愚弄，也是看不起我们这些大学里的电子工程教授。
结论应是：GSM手机幅射损害比CDMA手机的幅射损害大。
理由：若GSM及CDMA的覆盖范围一样，则两者的平均发射功率是一样的，这是肯定的，Shannon信息论已告诉我们是这样的。但是，GSM手机将功率集中在八分之一的时间内发射出去，CDMA手机的是连续发射的。即在某一小段时间内，GSM的发射功率是CDMA的8倍，其它时间不发射功率；在GSM的一帧内，CDMA手机的最大发射与平均发射功率是一样的。虽然两者平均功率一样，但由于GSM将能量集中到一个时隙，则显然其冲击损害更大。
这好比一功率为P的手电筒光照你的眼睛，你会认为没有事；但将这一功率为P的光， 聚焦，如细到激光哪么细，再照眼睛，则一般人的眼睛都会受伤！
更通俗的说，这好比用一根木棒去捅你的手（功率为P），你会认为无所谓；但若将这根木棒的前端削尖，再去捅你的手，既使轻轻的捅你的手（功率小于P），你的手也会流血！
首先声明, 我这个发言,决不是为谁,为了哪一家公司的利益. 不能容忍的是, 某些公司为了自己的利益, 胡说八道，是对广大民众的愚弄，也是看不起我们这些大学里的电子工程教授。
结论应是：GSM手机幅射损害比CDMA手机的幅射损害大。
理由：若GSM及CDMA的覆盖范围一样，则两者的平均发射功率是一样的，这是肯定的，Shannon信息论已告诉我们是这样的。但是，GSM手机将功率集中在八分之一的时间内发射出去，CDMA手机的是连续发射的。即在某一小段时间内，GSM的发射功率是CDMA的8倍，其它时间不发射功率；在GSM的一帧内，CDMA手机的最大发射与平均发射功率是一样的。虽然两者平均功率一样，但由于GSM将能量集中到一个时隙，则显然其冲击损害更大。
这好比一功率为P的手电筒光照你的眼睛，你会认为没有事；但将这一功率为P的光， 聚焦，如细到激光哪么细，再照眼睛，则一般人的眼睛都会受伤！
更通俗的说，这好比用一根木棒去捅你的手（功率为P），你会认为无所谓；但若将这根木棒的前端削尖，再去捅你的手，既使轻轻的捅你的手（功率小于P），你的手也会流血！