Q qhxhb 普通会员 2006-03-07 33 0 0 2006-03-16 #4 很可惜。不能的 [s:10] [s:10] [s:10] [s:10] [s:20] [s:20] [s:20]
R regejj 普通会员 2005-12-05 71 0 0 2006-03-28 #6 不够的!我发现我发三个MP3结果就不行了!哦呀呀呀呀呀我还想当MP3听来!现在脖子上要挂那么多东西郁闷呀! [s:15]
★ ★帅帅★ 普通会员 2006-02-09 2 0 0 2006-04-04 #7 哈哈,我用COPY进去37首MP3。用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强。还有,一直有个疑问,VS3的内存是FLASH芯片吗?要是可以花80块钱买个1GB的FLASH芯片焊接上,这对手机来说可是海量啊!
哈哈,我用COPY进去37首MP3。用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强。还有,一直有个疑问,VS3的内存是FLASH芯片吗?要是可以花80块钱买个1GB的FLASH芯片焊接上,这对手机来说可是海量啊!
C chiaomu 普通会员 2006-01-03 88 0 0 2006-05-24 #10 设计师大概考虑到MP3播放器的普及 所以舍弃了听歌的功能 毕竟手机是手机不是播放器 而且VS7的电源也不支持长时间听歌吧
C caindtong 普通会员 2005-08-06 2 0 0 2006-06-02 #11 楼上说的没错哦。 “用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强”???? 不可能吧?卡带是无损的,肯定强过MP3的。 其实用手机听mp3还是很不实际的,除非对音质的要求一般。单单听MP3的话还是用MP3随身听合适一些。
楼上说的没错哦。 “用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强”???? 不可能吧?卡带是无损的,肯定强过MP3的。 其实用手机听mp3还是很不实际的,除非对音质的要求一般。单单听MP3的话还是用MP3随身听合适一些。
枫 枫づ天 普通会员 2006-05-08 28 0 0 2006-06-17 #13 引用第6楼★帅帅★于2006-04-04 17:52发表的“”: 哈哈,我用COPY进去37首MP3。用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强。还有,一直有个疑问,VS3的内存是FLASH芯片吗?要是可以花80块钱买个1GB的FLASH芯片焊接上,这对手机来说可是海量啊! 点击展开... 第一次听说手机MP3比卡带机还强的... 你听过MD CD吗?
引用第6楼★帅帅★于2006-04-04 17:52发表的“”: 哈哈,我用COPY进去37首MP3。用22*16MONO的格式就能把MP3控制在几百K,而且音质尚可,比卡带机随身听强。还有,一直有个疑问,VS3的内存是FLASH芯片吗?要是可以花80块钱买个1GB的FLASH芯片焊接上,这对手机来说可是海量啊! 点击展开... 第一次听说手机MP3比卡带机还强的... 你听过MD CD吗?