A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-04-26 #4 下面是引用v911sh于2006-04-26 22:11发表的: 楼主没觉得周围都模糊的么？ [s:12] [s:12] 点击展开... 知道啊,但可以用光变,光变都四周模糊的情况好很多啊.几乎察觉不到 附件 06-04-02_14-46.jpg 60 KB 查看: 0 1238.jpg 74 KB 查看: 0
下面是引用v911sh于2006-04-26 22:11发表的: 楼主没觉得周围都模糊的么？ [s:12] [s:12] 点击展开... 知道啊,但可以用光变,光变都四周模糊的情况好很多啊.几乎察觉不到
Z zipdigit 普通会员 2005-07-03 2,173 0 0 2006-04-26 #8 lz技术真的很不错 我知道你是看了我904评测的话有些诋毁902感觉不爽.有个事实是902加入了光变后拍照的色彩还原和边角清晰度确实下降了,如果你用过gx32就会明白.直到903全新改进了光学镜片以后才有改善. 902在光线好 手不抖的情况下成像质量确实不差,但是你拍摄全屏的文字就会发现中间清晰 边角模糊,因为它采用了球面镜,球面镜的缺点就是中间清晰,边角糢糊,903采用了非球面镜,抑制了边角对校不准的现象.还有902夜景噪点严重.
lz技术真的很不错 我知道你是看了我904评测的话有些诋毁902感觉不爽.有个事实是902加入了光变后拍照的色彩还原和边角清晰度确实下降了,如果你用过gx32就会明白.直到903全新改进了光学镜片以后才有改善. 902在光线好 手不抖的情况下成像质量确实不差,但是你拍摄全屏的文字就会发现中间清晰 边角模糊,因为它采用了球面镜,球面镜的缺点就是中间清晰,边角糢糊,903采用了非球面镜,抑制了边角对校不准的现象.还有902夜景噪点严重.
玛 玛雅酋长 普通会员 2006-01-06 1,698 0 0 2006-04-27 #9 下面是引用zipdigit于2006-04-26 22:41发表的: 。。。。还有902夜景噪点严重. 点击展开... 这一点，酋长同意狗狗的说法！！
W wfdd3829 普通会员 2005-12-02 1,150 0 0 2006-04-27 #10 偶用的也是902,倒是经常卖的手机饰品都是用902拍的,个人觉的902拍照应该还是好的,只要是你的要求不要那么高.我比较喜欢902的摄影,呵呵!这点可是比32强多了呵呵
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-04-27 #12 下面是引用zipdigit于2006-04-26 22:41发表的: lz技术真的很不错 我知道你是看了我904评测的话有些诋毁902感觉不爽.有个事实是902加入了光变后拍照的色彩还原和边角清晰度确实下降了,如果你用过gx32就会明白.直到903全新改进了光学镜片以后才有改善. 902在光线好 手不抖的情况下成像质量确实不差,但是你拍摄全屏的文字就会发现中间清晰 边角模糊,因为它采用了球面镜,球面镜的缺点就是中间清晰,边角糢糊,903采用了非球面镜,抑制了边角对校不准的现象.还有902夜景噪点严重. 点击展开... GX32我也用过.N840也用过,就200W来说还是N840强,32照用640*480就可以.用高想素了也不行.N840色彩十分鲜艳.操点控制的很好,我发这贴是想说明下902也不是很差,902存在的问题就是超出2米对焦就不准,所以要拍好还是用手动拍.903在光线好的情况下和550差不多.不过夜照的话903也不行啊,比S230.和550差多,别说V770, 附件 2006319121555414.jpg 40 KB 查看: 0
下面是引用zipdigit于2006-04-26 22:41发表的: lz技术真的很不错 我知道你是看了我904评测的话有些诋毁902感觉不爽.有个事实是902加入了光变后拍照的色彩还原和边角清晰度确实下降了,如果你用过gx32就会明白.直到903全新改进了光学镜片以后才有改善. 902在光线好 手不抖的情况下成像质量确实不差,但是你拍摄全屏的文字就会发现中间清晰 边角模糊,因为它采用了球面镜,球面镜的缺点就是中间清晰,边角糢糊,903采用了非球面镜,抑制了边角对校不准的现象.还有902夜景噪点严重. 点击展开... GX32我也用过.N840也用过,就200W来说还是N840强,32照用640*480就可以.用高想素了也不行.N840色彩十分鲜艳.操点控制的很好,我发这贴是想说明下902也不是很差,902存在的问题就是超出2米对焦就不准,所以要拍好还是用手动拍.903在光线好的情况下和550差不多.不过夜照的话903也不行啊,比S230.和550差多,别说V770,
S SZXQ 普通会员 2004-05-30 156 0 0 2006-04-27 #13 知道啊,但可以用光变,光变都四周模糊的情况好很多啊.几乎察觉不到 ???? 搂住拍摄技术真棒，我用的也是902， 研究了很久偶尔拍的照片也很不错，但有时拍的非常模糊，请教搂住 光变这块怎么设置模糊的情况 最小！
知道啊,但可以用光变,光变都四周模糊的情况好很多啊.几乎察觉不到 ???? 搂住拍摄技术真棒，我用的也是902， 研究了很久偶尔拍的照片也很不错，但有时拍的非常模糊，请教搂住 光变这块怎么设置模糊的情况 最小！
W warship 普通会员 2005-08-04 278 0 0 2006-04-27 #17 狗狗，G5+G15我那天回去后就买了，因为G5我把IE4.0放家里了，结果用下来感觉G5真的不行，别看那2000DPI的分辨率，真正实用就不行了，而且他的那个后退键也只能用在文件夹上，IE浏览都不行啊，我的IE4.0买了好几年了，现在因为驱动没了，所以不能左右滚动，但是左边那2个后退，前进的键就是没有驱动也能用啊，不光是文件夹，IE浏览也能用的说，郁闷的G5啊，G15还行。
狗狗，G5+G15我那天回去后就买了，因为G5我把IE4.0放家里了，结果用下来感觉G5真的不行，别看那2000DPI的分辨率，真正实用就不行了，而且他的那个后退键也只能用在文件夹上，IE浏览都不行啊，我的IE4.0买了好几年了，现在因为驱动没了，所以不能左右滚动，但是左边那2个后退，前进的键就是没有驱动也能用啊，不光是文件夹，IE浏览也能用的说，郁闷的G5啊，G15还行。
H hyh8850 普通会员 2005-11-04 3,242 0 36 2006-04-27 #18 LZ拍的不错啊........... 902拍的这份上已经是极限了 你传上来的图片尺寸是经过缩小的吗？
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2006-04-27 #20 下面是引用hyh8850于2006-04-27 15:52发表的: LZ拍的不错啊........... 902拍的这份上已经是极限了 你传上来的图片尺寸是经过缩小的吗？ 点击展开... 是缩小过.质量比原文件差点,
下面是引用hyh8850于2006-04-27 15:52发表的: LZ拍的不错啊........... 902拍的这份上已经是极限了 你传上来的图片尺寸是经过缩小的吗？ 点击展开... 是缩小过.质量比原文件差点,
