Cyber-short k800比传闻中差~~~，怎么和903比？

[不是杰伦]

Cyber-short k800比传闻中差~~~
感觉效果比传闻中差哦，由于图片数量较多，只上传一部份。要看完整测评的可以到中关村在线
http://mobile.zol.com.cn/30/308705.html
以这样的照片质量是绝对没可能和903比的啦，哈哈

 

[不是杰伦]

你们用索爱的真的没话说啦，特别是那些用W900的，这次不吭声啦？

 

[餲酸奶的貓貓]

什么人拍的？？水平好差。。。
楼上的怎么说话呢？？什么叫“用W900的，拽得连你爸妈都不认识了“？？
谁拽了？？你可不要以偏概全啊~！！

 

[nice.claup]

不可能,绝对有得比~!!那肯定是一傻逼照的..

 

[kendylove]

还是没有可比行....而且价格还那么高..

 

[zml5946]

传闻中的照片有的比

看现在这照片。。。就没的比了！ [s:11]

 

[qq3833821]

第一:现在K800已经降到3XXX了```差距不远```

如果阁下用K800的闪光灯和903的比比```

估计903得找地洞去了``K800有自己本身特殊的拍照模式你用了么>903和K800在用闪光灯的情况下,903差远了```补光和闪光差距是很大的...

手机拍照本来因人而异```有意贬低某手机的拍照是很容易的``

 

[ffzhaoyang]

你用过没有?没有用过就不要乱说话.垃圾!

 

[不是杰伦]

用过没用过看上面的图片就清楚啦，K800=垃圾，一个闪光灯能怎么样，谁整天晚上拍照啊 [s:22] [s:22] [s:22] [s:22] [s:22]

 

[不是杰伦]

CMOS镜头就是廉价低质的基本标志，什么时候用上CCD再来和903SH比较吧，看夏普除了9系列其它中低端都用CMOS就知道为什么了。

 

[餲酸奶的貓貓]

Ｋ８００的工程样机拍照样张。。。太平洋网上的
风景。阴天．．．．

微距。

夜景

全黑情况下开闪光灯

另外夏普为冷色调，使亮度提高，会令人觉得比较鲜艳和锐利。
索爱的是暖色调，会使人觉得照片有点偏黄，但色彩的还原度较好。。

 

[餲酸奶的貓貓]

CCD比CMOS好。这个认识是比较普遍的，而且从总体上来说确实如此，但并不一定。比如CANON的高端相机采用的就是CMOS。如果拿手机说，N90和SE K750、W800等手机用的都是CMOS，而联想有款手机用了CCD（型号记不得了），但后者的效果远远差于前者。

 

[bulltang]

试问一下......联想的那款有AF么??
比来比去怎么和DSLR比起来了??能比么?DSLR用的专门的可拆卸的镜头好伐..

 

[bulltang]

一点可以肯定....一般来说只要光线好..CCD成像肯定比CMOS要好的..不用去多考虑的.

 

[eleventwo]

[s:46] [s:46] [s:46] 虽然对这方面有些不懂. [s:15] 不过还是要支持一下的! [s:12] 我也会试着去努力的希望大家也会支持我?一个来自延边洲的女孩!! [s:15] [s:15]

 

[elton1]

K800的闪光和微距效果真的不错
虽然说不是经常在晚上拍照，但是微距还是很有用的，经常要拍近距离的东西
13楼也斩钉截铁的说CCD一定比CMOS好
按这样的理论，那么同样格式的图片是不是文件越大越清楚呢？
K800普遍照片是600K比903多，这就说明比903照相功能强了？我看也不见的吧

 

[不是杰伦]

事实证明一切，903的微距和夜拍哪里比你们800差，看图片应该知道了吧

 

[sharp男]

[s:49] [s:49] 吵啊吵，吵到外婆桥～

 

[mingrwb1]

903能整出1M的照片出来，又是萝卜白菜的问题每次都在吵没必要嘛

 

[wilton1984]

CCD和 CMOS其实都一样。只不过两者得用途和工作原理不同。CANON得单反机就是用的CMOS。高档的CMOSCCD根本没法比