徐斌,去美国造飞机吧!

ROBBOTT

普通会员
2004-01-23
387
0
0
江山农民徐斌“土飞机上天”新闻一经媒体报道后,民航浙江部门立即展开调查,确认此次飞行活动未向空管部门申请,也未向民航管理部门登记,其行为违反了《民航法》和《通用航空飞机管制条例》的相关规定,从而被认为是一起违法飞行活动,并明确禁止其今后飞行活动。

消息一出,航空业人士及何祚麻院士等都对民航总局的观点给与支持。他们的理由有:1,“土飞机”对驾驶人、乘客及周边群众存在很大安全隐患,一旦失控后果不堪设想;2,对现代科学促进毫无好处;3,没有知识基础的“民间科学家”对于基本科学知识和科学界的“游戏规则”几乎完全无知;和科学工作者之间缺乏共同交流的平台;性格偏执。

对于第一条理由,看似冠冕堂皇,其实站不住脚。汽车、火车乃至上天的航天器都存在很大安全隐患,一旦失控,后果比“土飞机”更不堪设想。看看那“土飞机”吧,飞行高度50米,重量130公斤,时速25-80公里,能撞死多少人?即便能撞死人,你勒令徐斌以后不得在公众场合试验,找个人烟稀少的地方不就行了?想当初,诺贝尔搞炸弹试验,他弟弟当场被炸死,父亲被炸伤,安全隐患那么大,当被中国部门禁止才对。杜邦公司何尝不是如此,早期的工厂也是出过几次重大事故,早该被中国关掉,造福群众!只可惜中国的手不够长啊。

对于第二条理由,实乃短视之见。对科学发展有无贡献,不是你一眼就能看出来的。许多重大的发明在当时看起来都是对科学毫无促进的,是“误打误撞”的。从牛顿发现万有引力到伟哥的发明皆是如此。退一步说,我们承认“土飞机”的实际应用价值不大,但勇于探索的精神才是我们民族所缺乏的!中国为什么缺少发明家?我们从小就缺乏“藐视”权威和实际动手的教育,小孩若问飞机为什么会飞,常见的回答是一大套理论,而不是鼓励他去做个模型。如果小孩说我也造飞机,换来的往往是笑声。

对于第三条理由,纯粹是精英意识在作怪。你那么牛,也造一架“土飞机”来试试;文化程度低?爱迪生就可以噎得你半死;游戏规则是谁制定的?科学界制定的规则,不管合理不合理,都要“非科学界”遵守,接受你的领导?

我们不要把讨论局限在“土飞机”的实际应用方面。我们需要的是千万个像徐斌这样“民间科学家”,因为发明家往往不是在院士中产生,四大发明更是草根们的集体智慧。美国为什么那么多发明?美国号称是“T”型国度,充满了冒险精神。这种冒险精神不仅可以带来实际成果,更是拒绝生命萎顿的一种表示。华盛顿、杰佛逊在建国之初就高度重视发明,创造了“鼓励发明的建国精神”。美国有独立发明人的服务机制,目的是消除审 查过程中的重复程序以及确认执行USPTO核心职能所需的资源,简而言之,就是尽量方便发明人,而不是像我们这边,发明人还要花很大精力去“服务”政府部门。

从古代的辉煌发明大国到如今发明家稀缺的弱国,只能说明我们的制度有问题。很多留学的人不愿回来,并非全都是忘恩负义。如果再这样下去,不要说留学生了,农民都要想方设法去美国实现自己的梦想。

徐斌,你“不幸生在中国”,去美国造飞机吧!
 

wangjun9599

普通会员
2005-03-10
7,640
0
0
[s:45] 人家自己造了土飞机,就这么说三道四?寒呀~`
认同最后一句~~ [s:48]
 
S

songinator

游客
引用第3楼wangjun95992006-07-27 01:25发表的“”:
[s:45] 人家自己造了土飞机,就这么说三道四?寒呀~`
认同最后一句~~ [s:48]
就是
新西兰还有一洋人老头专门做土导弹的呢
 

pm3l

普通会员
2004-10-13
2,466
0
0
引用第4楼songinator2006-07-26 21:34发表的“”:


就是
新西兰还有一洋人老头专门做土导弹的呢
基地的吧?
 

xiao5813

普通会员
2005-03-02
2,676
0
0
不赞同楼主的观点..发明固然倒好..象土飞机那样贸然上天对自己对他人都有严重的安全隐患.但谁都这样乱来还行吗..哪里不讲究个游戏规则..汽车、火车乃至上天的航天器都存在很大安全隐患 没那么严重吧..至少现在是人们的必需品..如果少了汽车.火车和飞机那将回到石器时代
 

xiao5813

普通会员
2005-03-02
2,676
0
0
引用第4楼songinator2006-07-26 21:34发表的“”:


就是
新西兰还有一洋人老头专门做土导弹的呢
这老头如果是你的邻居..那你还让他做导弹吗?那只是西方的所谓民主自由..象美国一样随便就可以买到枪..犯罪率那么高能有安全感吗..
 

ROBBOTT

普通会员
2004-01-23
387
0
0
引用第7楼xiao58132006-07-27 10:49发表的“”:

这老头如果是你的邻居..那你还让他做导弹吗?那只是西方的所谓民主自由..象美国一样随便就可以买到枪..犯罪率那么高能有安全感吗..
呵呵,看来你是被愚民政策成功洗了脑的。。万事都最好自己去看过了或用大脑想过了,再去批评。。
老戈阳受党教育多年了吧,一直是党报喉舌啊,但当他去了美国生活了一段时间后的感想却是。能在死前体验了民主和人权,很值得的。

民主自由是人与生俱来的权利,而不该是统治者给你我施舍的那点。。若是西方的所谓民主自由都很不值得您一晒的话。。我不明白您喜欢的真正自由在哪里?

美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。没枪怎么推翻暴政?没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗? 虽然今天美国已经是民主政府了,但是出于对暴政的天然防备心理,美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固然会造成很多刑事案件,但是和刑事凶杀案相比,暴政更让人恐怖。
 

zh159

社区贡献者
2003-06-28
4,660
0
0
在中国,此等“人”不是“良民”,是制造“安全隐患”、“对现代科学促进毫无好处”、“对于基本科学知识和科学界的“游戏规则”几乎完全无知”“危险分子”
要的是然你往东你不敢往西的听话的“良民”[s:22]
 

xiao5813

普通会员
2005-03-02
2,676
0
0
引用第10楼ROBBOTT2006-07-27 12:32发表的“”:


呵呵,看来你是被愚民政策成功洗了脑的。。万事都最好自己去看过了或用大脑想过了,再去批评。。
老戈阳受党教育多年了吧,一直是党报喉舌啊,但当他去了美国生活了一段时间后的感想却是。能在死前体验了民主和人权,很值得的。

.......
你所说的美国那些我很早就知道了.你以为还是冷兵器时代啊..持枪能反抗暴政..哈马斯..真主党那些有火箭炮都不能把小小的以色列怎么样..那你意思就是所..如果你认为有人对你构成威胁就可以用枪来解决咯..象美国这种移民国家不注重民族情节..因为他是移民国家.所以强调个人利益的最大化.凡是都以个人利益为主.而中国是靠提升民族的自豪感来团结各族人民.跟美国有本质的区别.各国的国情不同.决定了各自发展的不同..而美国是想把自己所谓民主的那一套强加给别的国家..例如中东..看看现在那里是什么状况..别老以为西方的太阳最圆..具个例子.美国自911以后暗自监听民众的电话..其理由就是所谓的为了保护国家安全..这就是所谓的民主人权吗?为什么以色列最近入侵黎巴嫩在联合国决议谴责以色列的时候美国却一再阻拦..美国只是以自己的利益为出发点判断别的国家的民主进程...中国改革开放才20年..法律法规还有待健全身为中国人不为发展国家出点力而去羡慕西方的民主..我看你才是受西方民主洗脑..干脆移民看看人家收不收吧..别忘了西方之所以发达很大程度上是以前侵略亚洲和非洲的结果..看看黑奴吧..
 

xiao5813

普通会员
2005-03-02
2,676
0
0
引用第9楼¢天子♀2006-07-27 11:53发表的“”:
在中国有安全感吗?
说说你怎么没安全感了?失业率太高还是工资增长比不是消费增长快..如果要说人身安全..我想不比美国差吧..至少出国旅游没什么机会遇到恐怖份子袭击..为什么老爱袭击以美国为首的西方国家呢?难道那些恐怖份子吃饱撑着...基地组织其实是美国一手扶持起来的..到头来反倒搬起石头砸自己的脚...以前中国的东突和俄罗斯的车臣武装份子美国不称为恐怖份子..而袭击美国为首的欧盟国家就叫恐怖份子
 

ROBBOTT

普通会员
2004-01-23
387
0
0
引用第16楼xiao58132006-07-28 00:34发表的“”:

说说你怎么没安全感了?失业率太高还是工资增长比不是消费增长快..如果要说人身安全..我想不比美国差吧..至少出国旅游没什么机会遇到恐怖份子袭击..为什么老爱袭击以美国为首的西方国家呢?难道那些恐怖份子吃饱撑着...基地组织其实是美国一手扶持起来的..到头来反倒搬起石头砸自己的脚...以前中国的东突和俄罗斯的车臣武装份子美国不称为恐怖份子..而袭击美国为首的欧盟国家就叫恐怖份子
在监狱里关久了,只要放个风,就会充满感激。。。。认为很 [s:50]