比较90X与索爱新机的成象效果
鉴定了K790拍的照片,虽然不是很差劲,但是跟90X系列相比是以卵击石的效果.仅从相片来看,K790在远景上基本显示了当时902那样中间对焦而四周散掉的感觉,没有902那么严重,但也基本不能见人,这点上就完全失败,不及格
再从硬指标上分析
1:COMS,感光元件有大问题,基本人人都知道低象素COMS就是屎,除了人家单反上用的COMS,那完全是2回事,这点90X系列完胜
2:从硬指标,感光元件尺寸来讲,903与904使用2.5分之1英寸的,这与世面上的时尚卡片机没有分别,经典机型有,SONY卡片系列,W系列,CANON的卡片系列,PANASONIC的时尚系列,从这点来看,手机上的感光元件基本没有能和903904的媲美,而在这点上,索爱的机器就索性不作说明,也不知道它用的什么玩意.
3:对于图象处理软件与处理引擎来说,这些放到手机上来说是不切实际的,毕竟手机就那一点点大,对于处理软件来说,由于限制在手机环境里,所以对成象影响力可以说是很小的,那么最关键的还是硬件指标了.当然了,没去说那些3*还有LG之流,直接在相机上按个电话,那是愚昧分子做的事.
效果自己看了评论吧
鉴定了K790拍的照片,虽然不是很差劲,但是跟90X系列相比是以卵击石的效果.仅从相片来看,K790在远景上基本显示了当时902那样中间对焦而四周散掉的感觉,没有902那么严重,但也基本不能见人,这点上就完全失败,不及格
再从硬指标上分析
1:COMS,感光元件有大问题,基本人人都知道低象素COMS就是屎,除了人家单反上用的COMS,那完全是2回事,这点90X系列完胜
2:从硬指标,感光元件尺寸来讲,903与904使用2.5分之1英寸的,这与世面上的时尚卡片机没有分别,经典机型有,SONY卡片系列,W系列,CANON的卡片系列,PANASONIC的时尚系列,从这点来看,手机上的感光元件基本没有能和903904的媲美,而在这点上,索爱的机器就索性不作说明,也不知道它用的什么玩意.
3:对于图象处理软件与处理引擎来说,这些放到手机上来说是不切实际的,毕竟手机就那一点点大,对于处理软件来说,由于限制在手机环境里,所以对成象影响力可以说是很小的,那么最关键的还是硬件指标了.当然了,没去说那些3*还有LG之流,直接在相机上按个电话,那是愚昧分子做的事.
效果自己看了评论吧
