300W M339

[as0083]

自己看看

 

[as0083]

微距 拍最强照相手机V770

 

[阿童木8001]

没我用339拍的好770不错！ [s:11] [s:15]

 

[餲酸奶的貓貓]

最强的这样？？还没有903好呢。。。。。。天气原因还是技术问题？？

 

[火石1967]

感觉还好。。。。

 

[songinator]

比我e770v也好不了多少 [s:11]

 

[夜影]

M339效果不比903差
看第2，3张就知道 如果是903的话 已经偏蓝了

 

[songinator]

引用第6楼夜影于2006-08-15 00:42发表的“”:
M339效果不比903差
看第2，3张就知道 如果是903的话 已经偏蓝了

高手来了~~

 

[as0083]

引用第3楼吮酸奶的猫猫于2006-08-14 19:53发表的“”:
最强的这样？？还没有903好呢。。。。。。天气原因还是技术问题？？

903白平衡 比M339差多了， 操点的控制上也比M339差，第1张，要是903你能怕出那中效果？？？？， 903的锐度很好。但总体比M339差，这是事实，只是903的媒体功能和外形更有吸引力，而M339又太少人拿， 所以使903在人气上比M339好

 

[as0083]

还有 不可否认那几张风景的焦点 对不准

 

[夜影]

引用第8楼as0083于2006-08-14 22:39发表的“”:

903白平衡 比M339差多了， 操点的控制上也比M339差，第1张，要是903你能怕出那中效果？？？？， 903的锐度很好。但总体比M339差，这是事实，只是903的媒体功能和外形更有吸引力，而M339又太少人拿， 所以使903在人气上比M339好

903的白平衡可以通过软件进行后期处理的
就跟N73夜间紫气在于gamma值过高一样

m339镜头组是完全移植pentax的技术 无论是从技术跟体积上 跟903是不可同日而语的
当然不可能否认的是samsung另人惊讶的整合技术


m339使用者少的原因是多数的 印象中好象04年就上市了 要知道那时后还市场平均水平还处在30W级别 多媒体技术也还不成熟 而在这样的时候推出这样的产品 无疑是为了打照samsung这个品牌在人们心中的高端形象跟技术水平(印象中samsung乐此不疲) 而不是为了实际的市场效应 所以我认为这部机子最主要的原因还是因为它的不成熟。

 

[手记]

很不错了~

 

[餲酸奶的貓貓]

我觉得拍的照片景物不够清晰的话，用软件怎么改都是改不出好效果的。。。。。。

 

[as0083]

引用第10楼夜影于2006-08-15 10:27发表的“”:



903的白平衡可以通过软件进行后期处理的
就跟N73夜间紫气在于gamma值过高一样
.......

这位朋友你的评价很客观，现在玩机的象你这样理智的很少，有兴趣一起交流的话加QQ284035150， 虽说M339是用宾德的DC技术，成像确实不错，我个人并不喜欢三星，但我喜欢摄影，所以我只对M339的成像感兴趣。 903的成像也不错，但只限于光线充足的时候，还有就是我个人不喜欢903的那种色彩，比较暗淡。日本AU的 卡西欧。有几款机的照相都好过903。300W用了1/1.8的CCD，还是QVGA+屏， 其实日本要开发那种高象素，成像质量高的手机，在技术上本来就没问题，只是为了维持在相机上CCD的高额利润，所以与相机开发达成默契，在短期内不开发超过开像素机，其实是日本04年的5406就300W了。到目前主流还是300W，400W的那些都是富士的SUOER CCD，M339在04年国内上市，的确在那时只算 概念产品，但是在韩国M339当时火卖一时啊，在拍照系统方面我个人认为还是比较成熟的，

 

[5921]

感觉和稍微比903好，不过看了第三张后，感觉2倍光变是有效果的

 

[夜影]

引用第13楼as0083于2006-08-15 12:31发表的“”:

这位朋友你的评价很客观，现在玩机的象你这样理智的很少，有兴趣一起交流的话加QQ284035150， 虽说M339是用宾德的DC技术，成像确实不错，我个人并不喜欢三星，但我喜欢摄影，所以我只对M339的成像感兴趣。 903的成像也不错，但只限于光线充足的时候，还有就是我个人不喜欢903的那种色彩，比较暗淡。日本AU的 卡西欧。有几款机的照相都好过903。300W用了1/1.8的CCD，还是QVGA+屏， 其实日本要开发那种高象素，成像质量高的手机，在技术上本来就没问题，只是为了维持在相机上CCD的高额利润，所以与相机开发达成默契，在短期内不开发超过开像素机，其实是日本04年的5406就300W了。到目前主流还是300W，400W的那些都是富士的SUOER CCD，M339在04年国内上市，的确在那时只算 概念产品，但是在韩国M339当时火卖一时啊，在拍照系统方面我个人认为还是比较成熟的，

+你了,玩了几年机子,碰的多了,也就不那么主观了...各家都有自己的长处 我本人还是很喜欢samsung的 操作界面虽不如se nk等 但却是非常实用 个人认为奇怪的是p858成象效果挺不错的 应该是pentax给samsung开发的专用镜头 感觉效果不下K800 N73...直逼903 但为何就是那么冷门....

 

[rockey-80]

[s:51] 景色不错．．．．．

 

[as0083]

引用第15楼夜影于2006-08-15 22:21发表的“”:



+你了,玩了几年机子,碰的多了,也就不那么主观了...各家都有自己的长处 我本人还是很喜欢samsung的 操作界面虽不如se nk等 但却是非常实用 个人认为奇怪的是p858成象效果挺不错的 应该是pentax给samsung开发的专用镜头 感觉效果不下K800 N73...直逼903 但为何就是那么冷门....

说真的P858，操点控制的很好，不过亮度提不上，绝对不比K800差，我个人感觉K800的色彩还没K750好。距我所知pentax给三星提供了S230。S250，V8200，B500等CCD机组，V770好像还不是pentax的，镜头听人说是 施耐得的，不过我发现，S230，等镜头上都有pentax mobiell CCD就V770没有

 

[ssv01759]

引用第8楼as0083于2006-08-14 22:39发表的“”:

903白平衡 比M339差多了， 操点的控制上也比M339差，第1张，要是903你能怕出那中效果？？？？， 903的锐度很好。但总体比M339差，这是事实，只是903的媒体功能和外形更有吸引力，而M339又太少人拿， 所以使903在人气上比M339好

老实说这种效果我用903随便拍拍也拍的出来

 

[夜影]

引用第17楼as0083于2006-08-15 23:13发表的“”:

说真的P858，操点控制的很好，不过亮度提不上，绝对不比K800差，我个人感觉K800的色彩还没K750好。距我所知pentax给三星提供了S230。S250，V8200，B500等CCD机组，V770好像还不是pentax的，镜头听人说是 施耐得的，不过我发现，S230，等镜头上都有pentax mobiell CCD就V770没有

目前为止,我还在使用903,已经有一年了,之所以没换掉.是因为903综合性能上还是蛮优的,虽没有一套人性化的软件界面,但却满足了懒人的便携要求.

至于下一部机子.我最关注的是V770 ...