秋日黄昏

[火石1967]

在我我工作的地方有一个小型的广场，每天晚上我都要去那里散步。今天我忽然发现秋日的这个黄昏很美，就用903拍了下来。。。。。

 

[xtjatuem]

903照出这么多噪点?

景色还是蛮漂亮的.赞一个

 

[火石1967]

引用第1楼xtjatuem于2006-11-03 21:32发表的:
903照出这么多噪点?

景色还是蛮漂亮的.赞一个

903的夜拍很一般，尤其是拍这种本身没有发光的景物噪点明显。拍霓虹灯和灯箱之类的效果很不错！ [s:11]

 

[做回自己]

不错，顶你~~~~~~~~~~！

 

[火石1967]

呵呵，感谢支持！！ [s:12]

 

[高鼻梁女生]

真美啊。想去看看~~~~

 

[as0083]

引用第2楼火石1967于2006-11-04 10:28发表的:

903的夜拍很一般，尤其是拍这种本身没有发光的景物噪点明显。拍霓虹灯和灯箱之类的效果很不错！ [s:11]

拍霓虹灯和灯箱之类的效果很不错！是因为在这种场景里，903的测光系统，把高亮的物体作为主要参考要素，所以没有提高ISO来提高暴光量，操点自然减少，画面干净。光线也能够充足，如果一到暗部903就会提高ISO，在加上903的ISO不行（连光线好的情况下都有操点，直接反映出该CCD的感光能力很一般）所以效果就象黑白片，论低光效果903比K750好差

 

[火石1967]

引用第6楼as0083于2006-11-08 00:04发表的:




拍霓虹灯和灯箱之类的效果很不错！是因为在这种场景里，903的测光系统，把高亮的物体作为主要参考要素，所以没有提高ISO来提高暴光量，操点自然减少，画面干净。光线也能够充足，如果一到暗部903就会提高ISO，在加上903的ISO不行（连光线好的情况下都有操点，直接反映出该CCD的感光能力很一般）所以效果就象黑白片，论低光效果903比K750好差

嗯！很有道理！！不过低光效果比750差我不敢苟同！低光效果应该比790差吧？ [s:11]

 

[火石1967]

引用第5楼高鼻梁女生于2006-11-07 20:49发表的:
真美啊。想去看看~~~~

呵呵。热烈欢迎高MM光临。。。。。 [s:15]