~ 澳门鱼人码头日拍 K800i

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第3楼as00832006-11-15 12:04发表的:
说 实话 不看白平衡, K800的画质比P858还差

不会啦,P858 我自已用过,TW 那边一堆人在放照片,不会比 K800i 好,P858 我是知道它强在那里(尤其是夜拍 i-mobile 902 > G-Cam > K800i > KG920 > P858 / N93)。

其实这个文的图,我拍回来都觉得一般,其它 K800i 的照片都比它好,所以我发现天气是很大的因素,当天眼睛看都有点模糊,因为当时过 2 天有一个台风往日本方向打过去,所以这边的天气差极了,当时是中秋前 3 ~ 4 天,没办法,为了赶中秋的景色,所以天气坏也走过去。我还有一篇日拍会放,是比这篇好多,但也不是很好。

珠三角的空气真是...... 唉......



看到 TW 那边玩家拍的都很清,真是好羡慕。

[s:19] [s:19]
[s:15] [s:15]
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第6楼金城武2006-11-15 13:26发表的:
K800绝对强过P858的
两台我都用过
只能说K800的白平衡好于858,因为P858严重偏虹。 论操点的控制 和锐利度还是比858差,不过858的对焦方式太容易跑焦
 

ktkof2000

普通会员
2005-11-05
1,435
0
36
k800 > kg928 这是个猪的理论!!玩过高端拍照机的都知道 v770 第一,kg928(c960 第二) >>> k800
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第8楼ktkof20002006-11-15 17:03发表的:
k800 > kg928 这是个猪的理论!!玩过高端拍照机的都知道 v770 第一,kg928(c960 第二) >>> k800
那是TW 的MML的所谓夜拍拍名只是看参数的拍名,他们用暴光时间看做 夜拍的能力, K800的暴光确实比C960长些, 但画质绝对不比上C960,可以说没可比性,其实夜拍还要看ISO的表现,K750的ISO可以到1600比M339夜拍的ISO100高16倍,那么M339 4S暴光只等于K750。1/4S暴光量,但实际却差别很大,(当然不算K750 ISO1600的操点,只算暴光量) 如富士DC的高感光1600都可以用,你用SONY的ISO800已经操点很多了。道理一样, CCD的感光能力不同,也会对夜拍有很大影响。(CMOS传感器可以在每个像素基础上进行信号放大,不象CCD是扫描后在放大,在加上手机上的通信芯片,所以一般手机上的CMOS受电子干扰比CCD小,提高感官也比CCD容易。所以K750才能达1600ISO,不过由于是电子系统暴光,所以所谓的1600也是有水分的)


还有TW的MML只是放小图根本看不了真正的效果,而且那边的人对硬件也不太熟悉,还有对比也是用小图,根本没意思, 不过MML大家讨论的气氛很好
 

totals

普通会员
2005-04-23
3,354
0
0
引用第8楼ktkof20002006-11-15 17:03发表的:
k800 > kg928 这是个猪的理论!!玩过高端拍照机的都知道 v770 第一,kg928(c960 第二) >>> k800
你这人,怎么骂人家是猪呢?
 

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第8楼ktkof20002006-11-15 17:03发表的:
k800 > kg928 这是个猪的理论!!玩过高端拍照机的都知道 v770 第一,kg928(c960 第二) >>> k800
不要算 Samsung 的 CDMA 几大怪物(B600, B500, SPH-8200, V770),根本是异类。

KG928最多最多只能跟 K800i 打平手,真的,我看过它的日、夜拍都是这感觉呢。而且是 500 CCD vs 320 CMOS 也可斗成这可能是 100 : 99 的赛果,所以 K800i 真的不错啦。

K800i 是我用的第一台 SE,所以别误会我是 SE 的支持者,我是用过 Ericsson, Nokia, Moto, Sharp 後才用 K800i 的。
 

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第9楼as00832006-11-15 17:50发表的:


那是TW 的MML的所谓夜拍拍名只是看参数的拍名,他们用暴光时间看做 夜拍的能

.......
我是看整体的成像,不是光看曝光 s 数的,只是 Po 上比较引人的其中一项数据而已。

其实现在到未来,用手机拍照的人,差不多全部的人都只会在最方便、全能的电脑,或者手机上看,缩图已成标淮的 Size,除了做广告(基本都不会用手机去拍)、冲洗照片会高一些要求外,其实都不会放原大看,因没必要,我们用的电脑幕屏最大都是 21" (全屏 1600 x 1200,200 万),极少会用超过 21" 的。

当然你说的是有道理,我明白你的解说。
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第11楼rhyp2006-11-15 23:10发表的:


不要算 Samsung 的 CDMA 几大怪物(B600, B500, SPH-8200, V770),根本是异类。

KG928最多最多只能跟 K800i 打平手,真的,我看过它的日、夜拍都是这感觉呢。而且是 500 CCD vs 320 CMOS 也可斗成这可能是 100 : 99 的赛果,所以 K800i 真的不错啦。
.......

你用过C960吗,我的M339和朋友的C960换过几天,至于K800不我没用过,不过和朋友比过 不是一个档次的, 100%的原图对比才知道,我手头上没张样 我去找几张
 

yeyy

普通会员
2005-03-01
489
0
0
我只知道GSM手机中i-mobile 902 拍照最强~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第14楼yeyy2006-12-05 05:08发表的:
我只知道GSM手机中i-mobile 902 拍照最强~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对!它那 4s 曝光拍出来的夜景大棒了,但我觉得这部手机的颜色是偏鲜艳,而且对比其他的手机、DC都显得太浓,日夜都一样,所以开始看总是觉得怪怪的,现在比较习惯。
可惜只有自动曝光。

我们还是期待 B500、B600 吧,不知道在广东的烧号连手机价价是多少,真的很有兴趣知道!

Samsung 都已经出了几台怪物,而且都快 3 年,都不把 1、2 台转化成全球最多人用的 GSM / W-CDMA 当中,世界大厂故意缓慢地把们的技术提升放在新手机当中,我觉得不是他们没有技术,而是他们没对手,全球的市场当中就是 Nokia & SE & Moto & Samsung (二线的科技 & LG(二线的科技) 这 5 位,Samsung 的厉害兵器只放在自已的市场,对他们根本没威胁,他们自然不用急,没竞争没进步,我们用家是最大的软输家......

[s:10] [s:10] [s:10]
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第15楼rhyp2006-12-05 11:45发表的:


对!它那 4s 曝光拍出来的夜景大棒了,但我觉得这部手机的颜色是偏鲜艳,而且对比其他的手机、DC都显得太浓,日夜都一样,所以开始看总是觉得怪怪的,现在比较习惯。
可惜只有自动曝光。

.......
4S暴光 和我的M339一样啊。可惜我的是2年前的手机
 

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第16楼as00832006-12-05 13:30发表的:


4S暴光 和我的M339一样啊。可惜我的是2年前的手机
对啊!你可以到TW网看,你可能已经看过,他的都有 EXIF,拿回去可找到 4s 2s 的,但从未看过 3s 的,2s 以下都有。

我本想把它放在这儿,但还是算吧,要尊重人家的版权。
 

as0083

普通会员
2006-03-13
294
0
0
引用第17楼rhyp2006-12-05 16:22发表的:


对啊!你可以到TW网看,你可能已经看过,他的都有 EXIF,拿回去可找到 4s 2s 的,但从未看过 3s 的,2s 以下都有。

我本想把它放在这儿,但还是算吧,要尊重人家的版权。
不过暴光时间长要有角架才有用,不然很容易斗MML那些IM902我看过了,还可以,用M339也可以有那样的效果, 不过比起V770的15S 和全手动还有距离。 目前V770还站在 最前面等人挑战, 三星好象白痴的 V770的画质比 I6和NV1还好,还真奇怪
 

rhyp

普通会员
2006-09-18
153
0
0
引用第18楼as00832006-12-06 17:24发表的:


不过暴光时间长要有角架才有用,不然很容易斗MML那些IM902我看过了,还可以,用M339也可以有那样的效果, 不过比起V770的15S 和全手动还有距离。 目前V770还站在 最前面等人挑战, 三星好象白痴的 V770的画质比 I6和NV1还好,还真奇怪
请问在广东搞一只 V770,连烧号全套多少$ ?

B500 & B600 有没有?

连烧号全套多少$ ?

谢谢!


[s:15] [s:15] [s:15]