1 1010453 手机玩家 2006-07-11 464 0 16 2007-02-03 #3 [s:11] [s:11] [s:11] 不知道咋弄，因为3.5MB实在传不上来，就缩小了，效果差好多啊，本来放大的话连皮肤小细纹都看的出来啊
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2007-02-05 #9 引用第7楼蓝色的羽毛于2007-02-05 17:20发表的: 700W 和300W比？？ [s:17] [s:17] 点击展开... 像素比不好说，做个测试 用903调200W和V770调200W 照下就知道，不是说V770像素高就好， 1/1.8的CCD 还有全手动档 903还嫩点 比903浪费点V770的效果比SONY的T5还好多啊，别说903了
引用第7楼蓝色的羽毛于2007-02-05 17:20发表的: 700W 和300W比？？ [s:17] [s:17] 点击展开... 像素比不好说，做个测试 用903调200W和V770调200W 照下就知道，不是说V770像素高就好， 1/1.8的CCD 还有全手动档 903还嫩点 比903浪费点V770的效果比SONY的T5还好多啊，别说903了
S september 普通会员 2003-06-07 4,932 0 0 2007-02-05 #10 很不错啊。其实M339之所以比903强，不是因为别的原因，快门和闪光灯。假如白天光线强，拍静物时，M339并不理想 [s:11] [s:11]
A as0083 普通会员 2006-03-13 294 0 0 2007-02-05 #11 引用第9楼september于2007-02-05 19:02发表的: 很不错啊。其实M339之所以比903强，不是因为别的原因，快门和闪光灯。假如白天光线强，拍静物时，M339并不理想 [s:11] [s:11] 点击展开... M339白天光线好 效果才是最好 室内光线不太亮又不暗和阴天时候M339的效果就最差，至少明显比903在这环境下差， 夜景也是339的强项 下面有几张339白天光线好的 附件 fkii (1).JPG 205 KB 查看: 0 jihao01.JPG 124 KB 查看: 0 jihao01 (10).JPG 294 KB 查看: 0
引用第9楼september于2007-02-05 19:02发表的: 很不错啊。其实M339之所以比903强，不是因为别的原因，快门和闪光灯。假如白天光线强，拍静物时，M339并不理想 [s:11] [s:11] 点击展开... M339白天光线好 效果才是最好 室内光线不太亮又不暗和阴天时候M339的效果就最差，至少明显比903在这环境下差， 夜景也是339的强项 下面有几张339白天光线好的
1 1010453 手机玩家 2006-07-11 464 0 16 2007-02-05 #12 [s:11] [s:11] [s:11] 哎~~~换了N个标题，果然还是这个题目最吸引人来回复啊 [s:19] [s:19] [s:19] 给我顶上去，还有啊，不单单是像素的比较，咱比较的是效果
娃 娃娃脸 普通会员 2006-10-08 3,717 0 0 2007-02-22 #18 [s:71] [s:71] [s:71] v770 老大级别的 数码相机+CDMA ``` 可怜的 B600 真身都没见过`
