今年六月一日不仅是国际儿童节，国家信产部同时在今天发布了新的YD/T1591-2006行业标准。这长串代码所代表的是《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》这一通信行业标准。于是，相当长时间内被炒的沸沸扬扬的关于国家将统一手机充电器及其接口的论调，终于在这一天以行业标准的形式得到了确定。
手机充电器接口将在本月统一
根据该标准规定，从今年6月14日起，所有在国内正式发售的手机都要统一采用大家最常见的USB A系列接口作为手机充电器以及手机充电接口的标准。关于该标准给手机市场带来的影响我们后面详细说。我们先为大家介绍一下围绕该标准所存在的客观事实：首先，该标准不是强制标准；其次，目前市场上符合现行标准的充电器及接口几乎没有；最后，占市场主导地位的知名品牌态度尚不明朗。
标准是生产力发展到一定水平的产物，也是大规模生产形式的集中表现。近几年和手机有关的标准不断增多，某种意义上讲可以看作是缓解手机市场竞争加剧的一种调控措施。不过随着附着在我们手机上的标准越来越多，我们不仅要思考：究竟那些标准和规定是我们需要的？统一标准生产出的手机真的就是能让我们放心使用的手机么？我们的手机究竟还剩多少可以“统一”的地方？
三方观点：
正方观点：新标准不论从硬件运用还是相关的方案选择既兼顾了用户便利性，又兼顾了实际的可操作性，可以解决很多用户的烦恼。强烈建议改成强制性标准。而手机各项标准的统一是行业发展的大势所趋。更是手机这一产品产生质的飞跃的一个前提条件！
反方观点：新标准在为用户解决了一部分问题的同时又带来了很多更加棘手的新问题。实行过程应该顺从市场的运行规律渐行渐进。而手机标准的继续增加将给手机业界带来不小的冲击，进而影响行业整体发展。我们更不希望自己的手机在未来能多些个性！
中立观点：手机的行业标准归根结底还是为了促进这一行业发展。而且未来会有更多的标准是可以预见的事实。作为厂家应该将自身特色与统一的标准进行有机结合，作为标准制定机构也应该考虑到不同厂商的需求。这才能打造一个互惠双赢的局面。
好了，下面就请各位网友进入我们本期的反正有理，与广大网友交流自己的真知灼见吧！
正方观点：新标准不论从硬件运用还是相关的方案选择既兼顾了用户便利性，又兼顾了实际的可操作性，可以解决很多用户的烦恼。强烈建议改成强制性标准。而手机各项标准的统一是行业发展的大势所趋。更是手机这一产品产生质的飞跃的一个前提条件！
同样品牌的不同系列手机竟然也采用不同充电接口，十分不便
相信每个人都遇到过手机没电却借不到合适自己手机使用的充电器的尴尬。从手机的逐步普及发展至今，不同的品牌甚至相同品牌的不同系列充电器都各不相同。这种现状不仅导致资源的浪费，最关键的是大大降低了手机配件间的通用性，某些情况下严重影响用户的使用。今天新标准的出台，正是针对手机生产中“重复却不重叠”的环节，规定市面上的手机采用相同的充电接口，进而达到降低厂家生产成本，方便用户使用的目的。而标准中规定使用的USB A系列接口是非常常见的接口，已经被很多人所熟知，生活中更是常见。一旦充电器丢失，我们很容易招到替代产品。
至于手机生产和使用中的其他标准，应该越来越多才对。因为标准的增多实际上就是准入门槛的提升，也就是政府对手机行业监管的更加严格。这一方面可以促使厂商为我们消费者提供更好的手机产品；另一方面也可以用市场的方式将一批规模小、产品质量低的小厂剔除出局。
总之，就像我们的论点中提到的，统一手机各项标准是行业发展的大势所趋，它可以创造一个更加规范、运转更和谐的手机产销链。消费者也将从中获得更大的利益。我们期待着国家可以推出更多行之有效的行业标准，让我们国家出售的手机更加好用、更加安全。
反方观点：新标准在为用户解决了一部分问题的同时又带来了很多更加棘手的新问题。实行过程应该顺从市场的运行规律渐行渐进。而手机标准的继续增加将给手机业界带来不小的冲击，进而影响行业整体发展。我们更不希望自己的手机在未来能多些个性！
市面上很多配备了Mini USB接口的手机却不能互通充电器
新标准简单看只是国家对手机充电器和充电器接口进行了统一。但更深层次上，该标准的推出实际上代表了手机未来究竟应该是“差异化发展”还是“同一化发展”这两种观点的最新一次交锋。单就充电器接口统一这件事而言——该标准是由国家制定的，从现如今的状况看，制定之前显然没有在业界广泛征求过意见。虽然站在消费者的角度看起来改动并不大，但实际上厂家遵守这套新标准也是需要内外多方一段时间的磨合。因此从调动生产积极性上看，这套标准做的并不完善。再从统一接口的充电器的实际使用上看，虽然标准为我们描画出了一副所有手机可以交换使用充电器的美好图景，但是恐怕实际的操作并不一定那么顺利。就好像目前摩托罗拉、多普达和夏新的智帅系列的很多手机所采用的充电器和接口都一样，可是三者的充电器却做不到完全的互换一样。最后，由于标准自身的不完善，消费者可能并不那么容易享受到“统一”带来的便利：如果手机上依然采用自己的老接口，却配了转接头怎么办？你的手机电池是大容量的，别的充电器无法正常充电怎么办？
不可否认，手机生产的诸多行业标准确实给我们带来了福祉。比如3C标准就为我们使用了安全手机提供了保障。可是当我们的标准越来越度时，我们不仅要反思：是不是我们的手机中真的有那么多需要统一的地方。之前我们讨论的MTK平台的是与非，可以看作是针对手机软件方面的统一；今天有充电器接口统一引发的话题，也可以看作是手机硬件的统一。如此多的“统一”最后会给我们带来一部什么样的手机呢？
中立观点：手机的行业标准归根结底还是为了促进这一行业发展。而且未来会有更多的标准是可以预见的事实。作为厂家应该将自身特色与统一的标准进行有机结合，作为标准制定机构也应该考虑到不同厂商的需求。这才能打造一个互惠双赢的局面。
虽然目前该行业标准的实施效果无法判断，但毕竟其出发点是好的。而且应该也会给我们的生活带来一定便利。因此我们面对这一已经推出的标准更多该想的应该是如何遵守它。新标准的出台势必会影响手机某些个性的发挥，但应该还不至于阻止手机差异化发展。手机标准的增加肯定不是坏事，关键在于增加的标准是如何诞生的。只有业界和政策制定部门产生良性互动才是对我们这个社会最有利的。
结束语：
今天我们抛砖引玉为大家提供这个平台，针对近期手机业界值得关注的热点话题展开讨论。并不单纯希望得到一个最终结果。我们更想让喜欢手机的朋友能够有一个固定的交流场所，然后我们一起进步。手机充电器接口统一其实对业界的影响深远，因为这一标准在世界上也算得上开先河之举，这对我国未来手机走向会产生不小的作用的。最后用近期获得的一条消息作为结尾：近期记着采访国家相关标准制机构时获悉，手机电池的统一行业标准也在着手制定中……
手机充电器接口将在本月统一
根据该标准规定，从今年6月14日起，所有在国内正式发售的手机都要统一采用大家最常见的USB A系列接口作为手机充电器以及手机充电接口的标准。关于该标准给手机市场带来的影响我们后面详细说。我们先为大家介绍一下围绕该标准所存在的客观事实：首先，该标准不是强制标准；其次，目前市场上符合现行标准的充电器及接口几乎没有；最后，占市场主导地位的知名品牌态度尚不明朗。
标准是生产力发展到一定水平的产物，也是大规模生产形式的集中表现。近几年和手机有关的标准不断增多，某种意义上讲可以看作是缓解手机市场竞争加剧的一种调控措施。不过随着附着在我们手机上的标准越来越多，我们不仅要思考：究竟那些标准和规定是我们需要的？统一标准生产出的手机真的就是能让我们放心使用的手机么？我们的手机究竟还剩多少可以“统一”的地方？
三方观点：
正方观点：新标准不论从硬件运用还是相关的方案选择既兼顾了用户便利性，又兼顾了实际的可操作性，可以解决很多用户的烦恼。强烈建议改成强制性标准。而手机各项标准的统一是行业发展的大势所趋。更是手机这一产品产生质的飞跃的一个前提条件！
反方观点：新标准在为用户解决了一部分问题的同时又带来了很多更加棘手的新问题。实行过程应该顺从市场的运行规律渐行渐进。而手机标准的继续增加将给手机业界带来不小的冲击，进而影响行业整体发展。我们更不希望自己的手机在未来能多些个性！
中立观点：手机的行业标准归根结底还是为了促进这一行业发展。而且未来会有更多的标准是可以预见的事实。作为厂家应该将自身特色与统一的标准进行有机结合，作为标准制定机构也应该考虑到不同厂商的需求。这才能打造一个互惠双赢的局面。
好了，下面就请各位网友进入我们本期的反正有理，与广大网友交流自己的真知灼见吧！
正方观点：新标准不论从硬件运用还是相关的方案选择既兼顾了用户便利性，又兼顾了实际的可操作性，可以解决很多用户的烦恼。强烈建议改成强制性标准。而手机各项标准的统一是行业发展的大势所趋。更是手机这一产品产生质的飞跃的一个前提条件！
同样品牌的不同系列手机竟然也采用不同充电接口，十分不便
相信每个人都遇到过手机没电却借不到合适自己手机使用的充电器的尴尬。从手机的逐步普及发展至今，不同的品牌甚至相同品牌的不同系列充电器都各不相同。这种现状不仅导致资源的浪费，最关键的是大大降低了手机配件间的通用性，某些情况下严重影响用户的使用。今天新标准的出台，正是针对手机生产中“重复却不重叠”的环节，规定市面上的手机采用相同的充电接口，进而达到降低厂家生产成本，方便用户使用的目的。而标准中规定使用的USB A系列接口是非常常见的接口，已经被很多人所熟知，生活中更是常见。一旦充电器丢失，我们很容易招到替代产品。
至于手机生产和使用中的其他标准，应该越来越多才对。因为标准的增多实际上就是准入门槛的提升，也就是政府对手机行业监管的更加严格。这一方面可以促使厂商为我们消费者提供更好的手机产品；另一方面也可以用市场的方式将一批规模小、产品质量低的小厂剔除出局。
总之，就像我们的论点中提到的，统一手机各项标准是行业发展的大势所趋，它可以创造一个更加规范、运转更和谐的手机产销链。消费者也将从中获得更大的利益。我们期待着国家可以推出更多行之有效的行业标准，让我们国家出售的手机更加好用、更加安全。
反方观点：新标准在为用户解决了一部分问题的同时又带来了很多更加棘手的新问题。实行过程应该顺从市场的运行规律渐行渐进。而手机标准的继续增加将给手机业界带来不小的冲击，进而影响行业整体发展。我们更不希望自己的手机在未来能多些个性！
市面上很多配备了Mini USB接口的手机却不能互通充电器
新标准简单看只是国家对手机充电器和充电器接口进行了统一。但更深层次上，该标准的推出实际上代表了手机未来究竟应该是“差异化发展”还是“同一化发展”这两种观点的最新一次交锋。单就充电器接口统一这件事而言——该标准是由国家制定的，从现如今的状况看，制定之前显然没有在业界广泛征求过意见。虽然站在消费者的角度看起来改动并不大，但实际上厂家遵守这套新标准也是需要内外多方一段时间的磨合。因此从调动生产积极性上看，这套标准做的并不完善。再从统一接口的充电器的实际使用上看，虽然标准为我们描画出了一副所有手机可以交换使用充电器的美好图景，但是恐怕实际的操作并不一定那么顺利。就好像目前摩托罗拉、多普达和夏新的智帅系列的很多手机所采用的充电器和接口都一样，可是三者的充电器却做不到完全的互换一样。最后，由于标准自身的不完善，消费者可能并不那么容易享受到“统一”带来的便利：如果手机上依然采用自己的老接口，却配了转接头怎么办？你的手机电池是大容量的，别的充电器无法正常充电怎么办？
不可否认，手机生产的诸多行业标准确实给我们带来了福祉。比如3C标准就为我们使用了安全手机提供了保障。可是当我们的标准越来越度时，我们不仅要反思：是不是我们的手机中真的有那么多需要统一的地方。之前我们讨论的MTK平台的是与非，可以看作是针对手机软件方面的统一；今天有充电器接口统一引发的话题，也可以看作是手机硬件的统一。如此多的“统一”最后会给我们带来一部什么样的手机呢？
中立观点：手机的行业标准归根结底还是为了促进这一行业发展。而且未来会有更多的标准是可以预见的事实。作为厂家应该将自身特色与统一的标准进行有机结合，作为标准制定机构也应该考虑到不同厂商的需求。这才能打造一个互惠双赢的局面。
虽然目前该行业标准的实施效果无法判断，但毕竟其出发点是好的。而且应该也会给我们的生活带来一定便利。因此我们面对这一已经推出的标准更多该想的应该是如何遵守它。新标准的出台势必会影响手机某些个性的发挥，但应该还不至于阻止手机差异化发展。手机标准的增加肯定不是坏事，关键在于增加的标准是如何诞生的。只有业界和政策制定部门产生良性互动才是对我们这个社会最有利的。
结束语：
今天我们抛砖引玉为大家提供这个平台，针对近期手机业界值得关注的热点话题展开讨论。并不单纯希望得到一个最终结果。我们更想让喜欢手机的朋友能够有一个固定的交流场所，然后我们一起进步。手机充电器接口统一其实对业界的影响深远，因为这一标准在世界上也算得上开先河之举，这对我国未来手机走向会产生不小的作用的。最后用近期获得的一条消息作为结尾：近期记着采访国家相关标准制机构时获悉，手机电池的统一行业标准也在着手制定中……