引子——
对国内手机业界有了解的朋友不难发现：“一机双卡”在各种媒体以及手机市场中出现的频率越来越高。这里所说的“一机双卡”包括所谓的“双网双待机”和“双G手机”。我们今天的话题就围它们展开。
我们最早接触到“一机双卡”概念是04年。当时的联通公司迫于自身市场竞争的压力，联合三星、LG和摩托罗拉，在国内推出了首批“世界风”双模手机。虽然这批手机在如今看来其实验意义和商业意义远大于作为手机本身的价值（因为当时的双模手机只是两套手机平台的叠加，无法做到同时在线。且在网络切换时存在一定的不足），但毕竟他们让人们看到了“一部手机中可以放2张手机卡”的新鲜事物。近几年，双模手机不断发展，更是颇具突破性的实现了“双网双待”——真正实现了一部手机使2个号码同时在线。至此“一机双卡”终于彻底摆脱了桎梏，成为真正具备实用价值的机型分类。而且由“双网双待”带来的内部模块进步，又间接催生了另外一种“一机双卡”手机——“双G网手机”。顾名思义，一台手机可以办2张GSM网络的手机卡，并同时使用。
三星的首款双模手机
反观“一机双卡”出现以来所产生的影响，似乎一切也证明了“一机双卡”不仅是一种实用价值很高的技术，更是一套行而有效的商业理念。“一机双卡”使联通的CDMA业务于去年首次实现全年增长；“一机双卡”是国产手机市场份额近期触底反弹的重要原因之一；“一机双卡”是为数不多的由我国打造成功的通信产业商业模式……
那么“一机双卡”在我国目前的移动通信领域究竟是怎样一个位置呢？手机爱好者和玩家对这一诞生时间不长的手机分类究竟是抱着怎样一种态度呢？消费者会为双卡手机买单么？……真理越辩越明，下面大家跟随我们一起本期的反正有理，在广大网友面前展现你的“真知灼见”吧！
正方观点：“一机双卡”为用户提供了一种新的手机使用观念。解决了使用者由于拥有多个号码而不得不携带多部手机的不便现状。而且近期国产手机的加入降低了购买成本。我会在合适的时机选择一部双卡手机。
随着人们对手机的依赖程度越来越高，手机也越来越融入了人们的生活。很多的人与我们的交集其实就是一个手机号码。正是因为这种密切关系，越来越多的人开始希望自己有更多的号码。实现通过号码划分自己社交圈的目的。手机的双卡设计正是为了满足人们这一需求而诞生的。且随着如今技术的进步实现的越来越出色。除此以外，双卡手机还可以让用户在一款手机上享受到不同制式网络或者相同制式但不同资费的手机服务。不仅如此，近几年国产手机进入这一领域，大大降低了双卡手机的购买成本，甚至只要1000元左右的价格便可以得到一款双卡手机。实在非常超值！
双模双待手机的出现非常方便用户
既能享受到更宽泛的服务，又能对自己的社交生活进行有效管理，双卡手机为用户带来越来越多的方便。再加上如今越来越便宜的价格。用户绝对应该购买一款双卡手机！
反方观点：“一机双卡”虽然看上去可以为用户带来很多便利。可是这种便利大多只是厂商刻意营造出的。有多少人觉得自己真的需要多个号码？而且同时使用手机看起来相互配合，可实际上是增加使用成本。我不会买双卡手机。
正方的观点简直就是广告的翻版。很多用户就是看了这种颇富煽动性的广告宣传后才觉得自己需要一款双卡手机的。可是大家真的需要一款双卡手机么？有多少人的社交关系庞杂的需要靠不同号码来区分？又有多少人真的够像广告中宣传的那样每天被无数人骚扰？身边也有人在使用双模双待手机，不过里里面通常只有一张卡。再说成本降低问题，你使用2个号码，每月就得多交一份通话费用。长此以往手机费只会越来越高，而不会像广告宣传的那样“使用不同网络中最便宜的部分”的——天底下哪有好事都让一个人占的道理？至于手机本身越来越便宜。看看现在那些所谓的便宜的双卡手机，大多是口碑一般，品牌更一般的小企业。其中像天时达这样的更是被证明质量有问题。如此的手机谁敢买？
声势非常浩大的双G网手机如今又有多少人在使用？
手机这个产品使用率越来越高，消费者能接受到的资讯也越来越多，我们千万不要被厂商的宣传所蒙蔽，匆忙认定自己需要什么什么。
中立方观点：不管双卡手机究竟是不是大家需要的。但客观上双卡手机所带来的积极效果是明显的。而且这种方式也正被越来越多的人所接受。所以我们不应该在现阶段就对这种模式做判断，应该继续观察其下一步走向。
从目前的现状看，双卡手机还是非常成功的。这一模式已经被包括日本的DoCoMo、欧洲的Vodafone等知名运营商所效仿。不过不可否认，其广告宣传中确实有很多脱离我们实际生活的部分。不过这种现状也是我们无法避免的。所以我们也不用过早的就对双卡手机究竟是对还是错下定论。我们所要做的应该安心等待才对。
对国内手机业界有了解的朋友不难发现：“一机双卡”在各种媒体以及手机市场中出现的频率越来越高。这里所说的“一机双卡”包括所谓的“双网双待机”和“双G手机”。我们今天的话题就围它们展开。
我们最早接触到“一机双卡”概念是04年。当时的联通公司迫于自身市场竞争的压力，联合三星、LG和摩托罗拉，在国内推出了首批“世界风”双模手机。虽然这批手机在如今看来其实验意义和商业意义远大于作为手机本身的价值（因为当时的双模手机只是两套手机平台的叠加，无法做到同时在线。且在网络切换时存在一定的不足），但毕竟他们让人们看到了“一部手机中可以放2张手机卡”的新鲜事物。近几年，双模手机不断发展，更是颇具突破性的实现了“双网双待”——真正实现了一部手机使2个号码同时在线。至此“一机双卡”终于彻底摆脱了桎梏，成为真正具备实用价值的机型分类。而且由“双网双待”带来的内部模块进步，又间接催生了另外一种“一机双卡”手机——“双G网手机”。顾名思义，一台手机可以办2张GSM网络的手机卡，并同时使用。
三星的首款双模手机
反观“一机双卡”出现以来所产生的影响，似乎一切也证明了“一机双卡”不仅是一种实用价值很高的技术，更是一套行而有效的商业理念。“一机双卡”使联通的CDMA业务于去年首次实现全年增长；“一机双卡”是国产手机市场份额近期触底反弹的重要原因之一；“一机双卡”是为数不多的由我国打造成功的通信产业商业模式……
那么“一机双卡”在我国目前的移动通信领域究竟是怎样一个位置呢？手机爱好者和玩家对这一诞生时间不长的手机分类究竟是抱着怎样一种态度呢？消费者会为双卡手机买单么？……真理越辩越明，下面大家跟随我们一起本期的反正有理，在广大网友面前展现你的“真知灼见”吧！
正方观点：“一机双卡”为用户提供了一种新的手机使用观念。解决了使用者由于拥有多个号码而不得不携带多部手机的不便现状。而且近期国产手机的加入降低了购买成本。我会在合适的时机选择一部双卡手机。
随着人们对手机的依赖程度越来越高，手机也越来越融入了人们的生活。很多的人与我们的交集其实就是一个手机号码。正是因为这种密切关系，越来越多的人开始希望自己有更多的号码。实现通过号码划分自己社交圈的目的。手机的双卡设计正是为了满足人们这一需求而诞生的。且随着如今技术的进步实现的越来越出色。除此以外，双卡手机还可以让用户在一款手机上享受到不同制式网络或者相同制式但不同资费的手机服务。不仅如此，近几年国产手机进入这一领域，大大降低了双卡手机的购买成本，甚至只要1000元左右的价格便可以得到一款双卡手机。实在非常超值！
双模双待手机的出现非常方便用户
既能享受到更宽泛的服务，又能对自己的社交生活进行有效管理，双卡手机为用户带来越来越多的方便。再加上如今越来越便宜的价格。用户绝对应该购买一款双卡手机！
反方观点：“一机双卡”虽然看上去可以为用户带来很多便利。可是这种便利大多只是厂商刻意营造出的。有多少人觉得自己真的需要多个号码？而且同时使用手机看起来相互配合，可实际上是增加使用成本。我不会买双卡手机。
正方的观点简直就是广告的翻版。很多用户就是看了这种颇富煽动性的广告宣传后才觉得自己需要一款双卡手机的。可是大家真的需要一款双卡手机么？有多少人的社交关系庞杂的需要靠不同号码来区分？又有多少人真的够像广告中宣传的那样每天被无数人骚扰？身边也有人在使用双模双待手机，不过里里面通常只有一张卡。再说成本降低问题，你使用2个号码，每月就得多交一份通话费用。长此以往手机费只会越来越高，而不会像广告宣传的那样“使用不同网络中最便宜的部分”的——天底下哪有好事都让一个人占的道理？至于手机本身越来越便宜。看看现在那些所谓的便宜的双卡手机，大多是口碑一般，品牌更一般的小企业。其中像天时达这样的更是被证明质量有问题。如此的手机谁敢买？
声势非常浩大的双G网手机如今又有多少人在使用？
手机这个产品使用率越来越高，消费者能接受到的资讯也越来越多，我们千万不要被厂商的宣传所蒙蔽，匆忙认定自己需要什么什么。
中立方观点：不管双卡手机究竟是不是大家需要的。但客观上双卡手机所带来的积极效果是明显的。而且这种方式也正被越来越多的人所接受。所以我们不应该在现阶段就对这种模式做判断，应该继续观察其下一步走向。
从目前的现状看，双卡手机还是非常成功的。这一模式已经被包括日本的DoCoMo、欧洲的Vodafone等知名运营商所效仿。不过不可否认，其广告宣传中确实有很多脱离我们实际生活的部分。不过这种现状也是我们无法避免的。所以我们也不用过早的就对双卡手机究竟是对还是错下定论。我们所要做的应该安心等待才对。