2002年，当我和项立刚同志谈论TD的时候，他对我说过，不管TD成败如何，都必须彻底支持。在之后的几年中，我们几乎都是这样做的。 尽管TD在过去数年的运做中，存在很多问题。但是，在磕磕绊绊的过程中，还是逐步成熟起来了。可以说，这是在近现代通信中，中国在技术上最接近世界先进水平的一次。正因为如此，政府才会如此的坚持，许多TD人士才会前赴后继的去投入到TD的发展中去。
今日，看到美国《商业周刊》发表的文章：中国TD战略是个失误。
我想，尽管我过去谈了很多很多关于TD的问题，我也提出过很多关于批评TD发展的问题，但是，我到目前为止，支持TD的决心依然没有任何改变。我还是认同一些老专家的话，如果不坚持TD，中国在后续移动通信领域依然没有任何地位。
这就是最好的理由，不用什么经济效益和社会效益去评价，就这一条理由足够了。
我在接受国家地理杂志记者采访时就明确表达了我的态度和意见，在大国家战略下，TD的决策是正确的，是必须要坚持的。
只不过，在TD的发展过程中，我们的确存在很多不足。尤其是在技术创新上和技术持久发展方面有较大欠缺。而商业周刊所提到的中国两大移动运营商的营销策略和运营思想也的确存在一定的问题。至于其它问题，我想，作为一个发展中国家，有不足之处是在正常不过的，美国在当年的发展过程中，这些问题同样存在，他们不是生下来就一切是完美的。
但这些并不会阻止TD的发展，也许这是一个必然的过程，任何事情不可能那么万事顺利。
昨天晚上又看了一遍中国研发第一颗原子弹的电影，我想，在当年那样一个艰苦的情况下，我国都能研制出两弹一星，更何况今日的中国。
和今日的TD一样，近几年来，也有很多人怀疑当年研发原子弹投入巨大，是不是值得的问题。我想，用邓爷的一句话，如果没有当年饿肚子也要搞出原子弹的精神，中国就不会有今天的地位，就不算是一个大国，更不算是一个有影响力的大国了。
我想，这句话同样适用在TD上。如果看到别人的都很先进了，这也放弃，那也放弃。那中国人还需要创造什么呢？
一切都用国外现成的好了，那我们都干什么呢？
整天吃饱肚子，晒太阳吗？
最后，我想对商业周刊的这位记者说上一句，就算TD是一个错误，我们也要坚持到底，义无返顾。况且，现在要说他是个错误，我认为还为时尚早.
今日，看到美国《商业周刊》发表的文章：中国TD战略是个失误。
我想，尽管我过去谈了很多很多关于TD的问题，我也提出过很多关于批评TD发展的问题，但是，我到目前为止，支持TD的决心依然没有任何改变。我还是认同一些老专家的话，如果不坚持TD，中国在后续移动通信领域依然没有任何地位。
这就是最好的理由，不用什么经济效益和社会效益去评价，就这一条理由足够了。
我在接受国家地理杂志记者采访时就明确表达了我的态度和意见，在大国家战略下，TD的决策是正确的，是必须要坚持的。
只不过，在TD的发展过程中，我们的确存在很多不足。尤其是在技术创新上和技术持久发展方面有较大欠缺。而商业周刊所提到的中国两大移动运营商的营销策略和运营思想也的确存在一定的问题。至于其它问题，我想，作为一个发展中国家，有不足之处是在正常不过的，美国在当年的发展过程中，这些问题同样存在，他们不是生下来就一切是完美的。
但这些并不会阻止TD的发展，也许这是一个必然的过程，任何事情不可能那么万事顺利。
昨天晚上又看了一遍中国研发第一颗原子弹的电影，我想，在当年那样一个艰苦的情况下，我国都能研制出两弹一星，更何况今日的中国。
和今日的TD一样，近几年来，也有很多人怀疑当年研发原子弹投入巨大，是不是值得的问题。我想，用邓爷的一句话，如果没有当年饿肚子也要搞出原子弹的精神，中国就不会有今天的地位，就不算是一个大国，更不算是一个有影响力的大国了。
我想，这句话同样适用在TD上。如果看到别人的都很先进了，这也放弃，那也放弃。那中国人还需要创造什么呢？
一切都用国外现成的好了，那我们都干什么呢？
整天吃饱肚子，晒太阳吗？
最后，我想对商业周刊的这位记者说上一句，就算TD是一个错误，我们也要坚持到底，义无返顾。况且，现在要说他是个错误，我认为还为时尚早.