对MP3大赛评委的暗箱操作极度不妥协~贴子挂了两天，连一个来处理的都没

[allen.x]

种种的做假现象很是明显，平时一个个说得头头是道，今天出现丢人的事了，就没一个敢出来说话了
请问斑竹蓝色还有公正吗？所谓的MP3大赛出来的这个结果合理吗？如果是光明正大靠实力，大家输也没任何话说，希望能有个合理解释吧，难道蓝色也跟社会上某些机关一样存在这些偷J摸够的事吗。

听听决赛区的作品http://bbs.blueshow.net/read.php?tid=393237&keyword=
再看看比赛的规定跟题目http://bbs.blueshow.net/read.php?tid=384846

 

[allen.x]

其中有一参赛者连比赛基本要求“音频合成”都没做，居然跑前三名去了。

 

[com305378]

让人头晕的事又来啦！ [s:61]

 

[allen.x]

hanguang斑竹给出的解释是：知道楼主的心情，但比赛终究是比赛，没有百分百的满意，虽然你是第五名，但你有没有想过，没有进入决赛的会员，他们当中也有很多的都是高手，比赛比的一种精神，一种快乐，不是争的一时之气，你排到第五，也没有人说你的制作的铃声不好，你制作的铃声，我们MP3区版主都很满意；
我们筛选的名次，是有规定的，也是全方面的，铃声制作的好坏，在一方面，在论坛表现的好坏，也是一方面，是否尊守论坛的坛规，也是一方面。
所以综合起来，就得出了这次大赛的名次，我想你为什么在第五名，也应该也会知道，论坛是禁止马甲（一人多个ID）的，因为你也已经违返了坛规，所以第五名，对你来说，已经不错了，也许你有其它原因，也许你其它借口，但坛规终究是坛规，违返了，谁也不行。还是那句话，请你见谅！！什么事情都没有百分之百的，谢谢你支持MP3区，关注MP3区。

 

[allen.x]

会员在论坛表现的好坏，还有遵守规定，还有不能用多个ID比赛(我已经在初赛赛的时候说明我原ID给禁言7天所以申请了这个号发表作品，如果这个算是MJ，为什么你们还同意让我参加比赛？)

请问这些你们在评分标准中有提到吗？还是我没看到？如果有规定，你们应该早点跟我说，比赛就是比赛，是MP3比赛就靠选手的实力。比赛不是看作品的，而是看人品？干脆你们搞个人品大比拼不就得了。一个奥运会比赛选手要是跑了第一，会不会因为他的国家穷就给他排在后面？

 

[allen.x]

事情有了新的进展，以下附上本次MP3大赛的详细评分表。
由紫色枫扬斑竹计算出来的得分结果：
第一名：kinghua
评分标准:音质2.9分;作品首尾是否有连贯性2.5分;淡出淡入效果1.9;作者的论坛ID等版权,0.9分;作品大小0.9分;总计:9.1分.

第二名：dahui40
评分标准:音质2.7分;作品首尾是否有连贯性2.1分;淡出淡入效果1.8;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小0.9分;总计:8.3分.

第三名：深蓝色调
评分标准:音质2.9分;作品首尾是否有连贯性1.4分;淡出淡入效果1.7;作者的论坛ID等版权0.7分;作品大小0.9分;总计:7.6

第四名：wxmmmy
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性1.8分;淡出淡入效果1.5;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小0.9分;总计:7.4分.

第五名：allen.x
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,1.7分;淡出淡入效果1.4;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小0.9分;总计:7.2分.

第六名：jayzhang11
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,1.7分;淡出淡入效果1.3;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小0.9分;总计:7.1分.

第七名：576648991
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,1.6分;淡出淡入效果1.3;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小0.9分;总计:7分.

下面是hanguang斑竹的结果：

第一名：kinghua
评分标准:音质:2.9分;作品首尾是否有连贯性,2.7分;淡出淡入效果1.9;作者的论坛ID等版权,0.9分;作品大小,0.9分;总计:9.3分.

第二名：dahui40
评分标准:音质:2.8分;作品首尾是否有连贯性,2.6分;淡出淡入效果1.8;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小,0.9分;总计:8.9分.

第三名：深蓝色调
评分标准:音质:2.9分;作品首尾是否有连贯性,1.5分;淡出淡入效果1.9;作者的论坛ID等版权,0.7分;作品大小,0.9分;总计:7.9分.

第四名：wxmmmy
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,2.1分;淡出淡入效果1.5;作者的论坛ID等版权,0.9分;作品大小,0.9分;总计:7.8分.

第五名：allen.x
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,2.1分;淡出淡入效果1.4;作者的论坛ID等版权,0.9分;作品大小,0.9分;总计:7.7分.

第六名：jayzhang11
评分标准:音质:2.4分;作品首尾是否有连贯性,2.1分;淡出淡入效果1.4;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小,0.9分;总计:7.6分.

第七名：576648991
评分标准:音质:2.7分;作品首尾是否有连贯性,1.7分;淡出淡入效果1.4;作者的论坛ID等版权,0.8分;作品大小,0.9分;总计:7.5分.

 

[allen.x]

各位觉得奇怪吗？两位斑竹的评分结果居然是一致的，只有数值上稍微改变，名次还有每一个项目的分数高低都是一个顺序。莫非耳朵是一样的？

总共有7位选手啊，不是一两位。能得出这个结果的可能只有一个，是先把名次排好，再随便地给每个人按照名次顺序加分数上去。

而且这个评分跟上面说的人品问题完全没任何关系。比赛啊，为什么这么假。既然敷衍了事，还要办这样的活动做什么？对我们参加比赛的部分人来说，公平吗？

 

[allen.x]

先是以人品当理由，后来发现不行了，因为章程里没有，就随便弄出个评分结果，这么巧啊，而且评分结果漏洞百出，明眼人去下载作品听听看就行了，笑掉大牙。

 

[cll1986]

现实就是这么的残酷！！ [s:57]

 

[yuwei-24]

cll1986 对于你给LZ加个好评，我看你要慎重啊。。。

有点那个，说不好。

别引起不必要的事件！

 

[allen.x]

看来还是有明眼的人的~不至于个个都怕得罪人就拥护一些虚假的现象。