好吧，为你们找答案如下：
answer1:
单纯考虑资金的价值，把交易简单化。他拿100换了100零钱，找给青年79
100-79=21
因为假钱，他又赔了100，21-100=-79 加上物品成本18块，-79-18=-97
所以，王老板损失了97元。
answer2:
正确答案是损失100元，那3元利润是不能用来抵消100元假钞所带来的损失的，丁是丁，卯是卯。损失的是假钞100元，实现3元利润是交易实现的，与假钞无关，是成交的结果，不能用于抵消假钞造成的损失。
假如没有假钞，只要有成交1件，依然要实现3元利润，之所以造成损失，完全是百元假钞缘故。
故损失100元，就想鸡被打一炮，收到1张百元假钞，损失就是100元。你能说那是我自愿的，收到假钞就当成我献身好了，道理是一样的。
妓女打广告：欢迎来搞。
看来很多人智商真的很成问题：那用来换零钱的百元假钞又不是老板掏出的真钱，居然也算进老板的损失里。难怪股民这么容易被庄家忽悠，智商太低了，当然也有高的，就象我和你！
说简单点，其实关键在于那3元是不能被忽视的，换句话说，你要拿走我的礼物不是18元就能拿走的，要21元才行。至于真钞假钞的帐另外算，不能混为一谈。
交易实现的利润怎么用来抵消假钞造成的损失呢？
那只是一种心理安慰：收到假钞损失100元，还好买了一件礼物有3元的利润。
如果礼物被用18元钱拿走，虽然账面上没亏，但没实现利润就是亏，这也就是为什么大家不把钱放在银行的原因-------没赚、少赚都是亏的另外一种形式。
本来成交就应该实现3元利润的，就因为收到假钞利润就被忽视掉？本应该赚到的3元没赚到也是亏的一种形式。所以，成交归成交，假钞归假钞。损失就是假钞100元。与其它无关。
总结：对3元利润的处理立场不同，会得到不同的两个答案，100和97，我认为都可以接受。
楼上的，5错4对。鉴定完毕
