SHARP920.SH905i为什么越做越退步

nash6688

普通会员
2007-02-25
84
0
0
今天才发现SHARP920.SH905i的镜头都是CMOS,P905i也是,为什么不弄成CCD的啊,真晕。
另外,904的屏幕比903真能强四倍吗?友人网说903的屏幕是26万TFT,不会吧。我记得903也是ASV啊。请大家指教。
 

akiravf

普通会员
2006-05-06
50
0
0
现在单反基本都开始普及CMOS了,所以LZ不要一直有CCD肯定高人一等的想法,CMOS今后应该会淘汰CCD的。所以只要成像质量好,为什么不能用CMOS?904我没玩过,904我没玩过,不知道和903有多大的区别,但920SH看了以后,就觉得903的屏幕的确应该淘汰了。
 

仅次于我

普通会员
2004-12-14
47
0
0
强4倍,是指分辨率。
26万是发色数,ASV是面板技术。
LZ对比的都不是同一个参数。
 

史美喆

普通会员
2007-10-01
936
0
0
920SH 如果在日本 真要和 903比的话 那根本没办法比

除了拍照903稍强一点以外 其他 920SH 完胜啊
机器的厚度 屏幕我就不说了 能放高质量的影视 TV 这些都是净化啊
为什么有很多人老看那镜头 难道镜头高就是机器好吗? 对手机而言能一般拍拍已经够了
 

剑影

普通会员
2003-09-14
773
0
0
CCD的优势和劣势一样明显
用CCD的话,机器在厚度和质量上都要增加不少
现在的设计都往轻薄靠
 

娃娃脸

普通会员
2006-10-08
3,717
0
0
引用第1楼akiravf于2008-01-27 01:27发表的 :
现在单反基本都开始普及CMOS了,所以LZ不要一直有CCD肯定高人一等的想法,CMOS今后应该会淘汰CCD的。所以只要成像质量好,为什么不能用CMOS?904我没玩过,904我没玩过,不知道和903有多大的区别,但920SH看了以后,就觉得903的屏幕的确应该淘汰了。

千万别在手机上用 CMOS 和 CCD 比


手机上 华山论剑 的话 CMOS 就是一盘菜 而已


DC 的规则 不适合 手机 真适合的话 DC 厂商 早去生产手机了~
 

xhjxhjxhj

普通会员
2004-01-31
277
0
16
引用第2楼仅次于我于2008-01-27 01:28发表的 :
强4倍,是指分辨率。
26万是发色数,ASV是面板技术。
LZ对比的都不是同一个参数。

正解
 

nikeman

普通会员
2007-12-12
44
0
0
COMS(互补型金属氧化物半导体)现在发展的也不比其他的差啊 现在大多芯片都用这个东西来做的
相信我们的问题 开发人员设计时早就考量过了
 

zlzmy888

高端玩家
2007-09-13
3,835
0
36
说那么多干吗,不要就参数论好坏,要用实践的.

对比一下就知道了,CCD确实好于CMOS.这个我想也不用我说,特别在手机上对比.

相机是相机,别和手机比.

试问你是用手机还是用相机.
 

nash6688

普通会员
2007-02-25
84
0
0
那903的屏幕也不是TFT的吧,刚查了一下是QVGA,跟TFT不是一回事吧。
 

fxyiiu

普通会员
2005-07-04
110
0
0
lz同学还是先补补课
学习下基础知识。。。知其然要知其所以然嘛
904屏幕分辨率比903高了四倍而已,不是别的
 

yetop

普通会员
2004-06-24
576
0
0
引用第12楼cc2522cn于2008-01-27 13:20发表的 :
QVGA是屏幕分辨率 TFT是屏幕材质。903就是QVGA 26万色TFT屏幕
老兄 我记得903是QVGA 26万色ASV的屏幕吧~

这都是个人喜好问题 喜欢CCD就用904 喜欢屏幕的就用920 喜欢屏幕好又是CCD的就等SHARP再产新机了。。。
 

acmilanajax

普通会员
2005-05-31
3,014
0
0
引用第14楼yetop于2008-01-27 15:48发表的 :


老兄 我记得903是QVGA 26万色ASV的屏幕吧~

这都是个人喜好问题 喜欢CCD就用904 喜欢屏幕的就用920 喜欢屏幕好又是CCD的就等SHARP再产新机了。。。



910SH就是正解,可惜中国现在不能用!
 

zhang2yu6

普通会员
2007-06-07
441
0
0
引用第12楼cc2522cn于2008-01-27 13:20发表的 :
QVGA是屏幕分辨率 TFT是屏幕材质。903就是QVGA 26万色TFT屏幕
903的材质是ASV的,不是TFT。。。


还有楼主确实知识少了点,903拿分辨率怎么跟904比了,