W wren007 普通会员 2006-01-07 130 0 0 2008-02-16 #1 废话不多说了。。先上日本达人的样张 谢谢Flickr的Lion-san的帖子，我只是想让关心此机的人能多了解些这个机子实际的拍摄效果。。。。 新加几张样张，来自日本Blog的“くまめがね” 通常Mod 微距Mod 超级微距（3cm）Mod 为了比较一下到底是904sh的效果好，还是so905ics的好。。立刻就用904拍了几幅照片，我也是在室内拍摄的（而且比较暗，只靠窗口的一点光），选的自动模式（无闪光灯）。。。 到底谁好谁坏。。。大家自己判断了~~
废话不多说了。。先上日本达人的样张 谢谢Flickr的Lion-san的帖子，我只是想让关心此机的人能多了解些这个机子实际的拍摄效果。。。。 新加几张样张，来自日本Blog的“くまめがね” 通常Mod 微距Mod 超级微距（3cm）Mod 为了比较一下到底是904sh的效果好，还是so905ics的好。。立刻就用904拍了几幅照片，我也是在室内拍摄的（而且比较暗，只靠窗口的一点光），选的自动模式（无闪光灯）。。。 到底谁好谁坏。。。大家自己判断了~~
W wren007 普通会员 2006-01-07 130 0 0 2008-02-16 #3 各人来说感觉确实不如预期的好。。感觉果然在摄像拍照方面。。夏普的最好了。。可惜夏普没有后续的拍摄强机了。。。哭啊。。
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-02-16 #4 效果真的不怎么样，和 k850 差不多，曝光控制要好一些，但是画质毅然很软，和 904 的 ccd 比没有锐利度，没有层次。失望啊。 不过外型不错，屏幕不错
Y yuki7758 普通会员 2007-07-25 36 0 0 2008-02-16 #11 怎么这么多人都说不好？ 我觉得这个机子还不错啊，尤其是明暗度控制得相当好。 虽然锐度是不太够，但与此同时，sharp的机子锐度够了就很容易产生噪点。 lz有没有500W的原图放出来看看嘛。 我觉得对比细节部分比较直观
怎么这么多人都说不好？ 我觉得这个机子还不错啊，尤其是明暗度控制得相当好。 虽然锐度是不太够，但与此同时，sharp的机子锐度够了就很容易产生噪点。 lz有没有500W的原图放出来看看嘛。 我觉得对比细节部分比较直观
W wren007 普通会员 2006-01-07 130 0 0 2008-02-16 #12 不是照片大小就能看出好坏了啊。。。 感觉样张上的细节根本都被忽略了。。。被拍摄的物体的层次感一点没有。。。
小 小源子。 普通会员 2007-09-15 42 0 0 2008-02-16 #14 哇 SO905ICS效果不是很牛。。 而且屏幕小，太厚~~在心里比较失望 附件 1.jpg 39 KB 查看: 0
A atom1220 普通会员 2007-12-14 5,869 0 0 2008-02-16 #16 如果都是320w的ccd和cmos那么坑定毫无争论的是904好 但是一个500w的cmos，一个320w的ccd 我看也就平起平坐的， 如果室外阳光光线充足的，两者没多少区别，至少非专业人士看不出的 室内光线较弱的话ccd色彩还原不是最好，但是cmos的噪点相当多的 所以。。。
如果都是320w的ccd和cmos那么坑定毫无争论的是904好 但是一个500w的cmos，一个320w的ccd 我看也就平起平坐的， 如果室外阳光光线充足的，两者没多少区别，至少非专业人士看不出的 室内光线较弱的话ccd色彩还原不是最好，但是cmos的噪点相当多的 所以。。。
L lxqq 普通会员 2006-03-05 283 0 0 2008-02-16 #17 P905I确实不错，, 附件 P1000020.jpg 105 KB 查看: 0 P1000024.jpg 66 KB 查看: 0
L lxqq 普通会员 2006-03-05 283 0 0 2008-02-16 #20 引用第17楼wren007于2008-02-16 21:42发表的 : MS楼上的照片经过PS。。。 点击展开... 没有呀，,,就改了尺寸而已，,你从哪看出来PS过呀
