关于TD和WCDMA之争,有些话不吐不快

robote

普通会员
2008-01-26
240
0
0
引用第22楼jjww471于2008-02-26 16:35发表的 :

按3G标准来CDMA2K无疑是最先进的,但是WCDMA商用方面最好.CDMA2K是老美高通控制的,专利贵.中国是搞不起的,也是欧洲不想搞的原因.只要外国厂商进来了,TD终端会强化的.
就算CDMA专利便宜,欧洲人也不会去搞
通讯技术如果不能坚持自主研发,假如都用CDMA,那全世界都暴露在老美的监控下了
所以TD是有重大意义的,对国家安全还有经济安全有着至关重要的作用
 

shinjisfg

普通会员
2008-01-11
14
0
1
引用第40楼robote于2008-02-26 22:09发表的 :

就算CDMA专利便宜,欧洲人也不会去搞
通讯技术如果不能坚持自主研发,假如都用CDMA,那全世界都暴露在老美的监控下了
所以TD是有重大意义的,对国家安全还有经济安全有着至关重要的作用
最烦什么自主研发.TD根本没有绕过高通专利你知道不?去补点知识再来吹什么完全自主产权吧.
 

fxyiiu

普通会员
2005-07-04
110
0
0
如果中国的厂商能像日本那些厂商一样投入资金和技术来努力研发的话那我一定支持
但现在的问题是
没资金没技术
中国厂商办事效率低下,做一个东西方方面面影响很大
根本没有一丁点的技术力量还开发什么?
 

舞萤火

游客
一、TD技术是百分百国产?我们不用给高通等公司专利费用?LZ还是去查一查TD核心技术我们国家的公司占有多少份额吧。

二、很多报道说什么TD建网比WCDMA、CDMA2000的基站省钱、不用交专利费什么的,表面看上去的确好像很省钱。但LZ想过没有,用上了TD你的话费真的会降下来?你看看中移动GSM网一年挣多少,话费降了吗?前段时间沸沸扬扬的漫游费听证的事最后结果是什么?我没觉得我们用户得到实惠了。用TD是省钱,省得一定不会是我们用户的钱,省的是ZF,信产部,中移动。想省钱?用脑子想想吧!当然你的话费不用自己拿的话另当别论。。。。

三、现在国际主流是什么?发展是什么?中国用上了TD网又能怎么样?当年日本PHS网不就是他们自己的技术吗?那你再看看现在日本运营商用的是什么网络制式?小日本有自己的技术为什么不用,DOCOMO和SB用的好像都是WCDMA,AU用的是CDMA2000。。。。小日本为啥不继续发展PHS?(偶不是搞这个专业的,不太明白,只看表面现象)看目前的情况,国际上除了中国还哪个国家会上TD?难免会出现当年小日本PHS的局面。。。。。

四、看到国产的终端我就。。。。。。不评论了

我不是业内人士,不是专业人士,只是一个希望能省话费又可以用高质量网络及服务的普通用户。同等条件下我会选TD,我支持国家。但是,我没信心。。。。。
 

knw

普通会员
2007-09-18
109
0
0
最烦老是提到什么国家安全的事,说什么用别人的标准网络会被人窃听之类的,这几个3G标准的技术参数都是公开的,你有本事也可以去窃听美国人的CDMA2000网络,难道你以为用TD-SCDMA人家就不能窃听你的通信了么?开什么玩笑,cdma是美国高通的,核心网是wcdma的,人家真的有本事窃取你的机密,你用什么网络都是白搭,在网络标准上做手脚来窃听还不如直接在卖给你的设备里面装后门高效得多
 

uwdcx

普通会员
2008-02-09
246
0
0
TD要是这么有自信,那就应该wcdma,cdma 200,TD一起在中国推广,由市场来决定哪一个标准最适合中国国情。
专家说TD好,没有用,国家说TD好,也没有用,用TD的是我们用户,用户是不会关心TD是谁研发的,要不要交专利费,好用才是硬道理。
只有广大的用户认同了TD,选择了TD,这才说明TD有国际竞争力。
我想到那时候就不会有人再在这里开贴骂TD了。
 

kid01

普通会员
2006-04-03
24
0
0
引用第32楼hzl123123于2008-02-26 19:11发表的 :
感觉这帖子里装B的小白不少,从技术来说,TD绝对不是最先进的,有人还谈到什么时分复用,笑死我了,时分复用的技术CDMA早用了。再退一步说,这个世界上,任何一样技术单靠技术实力都不可能成功的,商用价值,推广渠道什么的讲究的深了,技术上的先进不代表就一定能成功。

还有用TD不一定就是爱国,抵制日货同样不是爱国的表现,期待WCDMA确实是希望有更多的牛机可以用,我觉得这没什么可耻的,终端是通信系统重要的组成部分。可耻的是那些一边骂别人可耻,一边说崇拜日机就是崇洋媚外,一边拿着NOKIA,索爱手机打电话的人。移动和电信就是垄断,没什么好说的,TD搞到后面也只有移动做,同样也是垄断,如果你要说让外国人赚不如让自己人赚的话,那我也不说什么,如果TD靠的是技术,靠的是服务,靠的是廉价,那自然好。如果靠的是垄断,再加上如此冠冕堂皇理由,那是我所不齿的。

反正奥运马上要来了,TD好不好,马上就能见分晓,熙熙攘攘炒作好几年,大笔大笔花费几百亿,到底要搞出个什么名堂,大家可以拭目以待就行了,现在喷来喷去的,没意思。
我靠啊,说的这么好,不顶不行了。很实在....其实我觉得应该顺其自然,该用什么就用什么去,没什么好说的,实在不行还有GSM对吧,不好把自己的意见强加到其他人身上,要意见都统一了,我看那才是垄断,大家都用一个,呵呵
 

leiyu1005

普通会员
2005-07-08
149
0
0
引用第32楼hzl123123于2008-02-26 19:11发表的 :
感觉这帖子里装B的小白不少,从技术来说,TD绝对不是最先进的,有人还谈到什么时分复用,笑死我了,时分复用的技术CDMA早用了。再退一步说,这个世界上,任何一样技术单靠技术实力都不可能成功的,商用价值,推广渠道什么的讲究的深了,技术上的先进不代表就一定能成功。

还有用TD不一定就是爱国,抵制日货同样不是爱国的表现,期待WCDMA确实是希望有更多的牛机可以用,我觉得这没什么可耻的,终端是通信系统重要的组成部分。可耻的是那些一边骂别人可耻,一边说崇拜日机就是崇洋媚外,一边拿着NOKIA,索爱手机打电话的人。移动和电信就是垄断,没什么好说的,TD搞到后面也只有移动做,同样也是垄断,如果你要说让外国人赚不如让自己人赚的话,那我也不说什么,如果TD靠的是技术,靠的是服务,靠的是廉价,那自然好。如果靠的是垄断,再加上如此冠冕堂皇理由,那是我所不齿的。

反正奥运马上要来了,TD好不好,马上就能见分晓,熙熙攘攘炒作好几年,大笔大笔花费几百亿,到底要搞出个什么名堂,大家可以拭目以待就行了,现在喷来喷去的,没意思。
不知道你的意思,你应该是个关心消息的人,但绝对不是专业的,建议你多看下这方面的知识,不要随便就笑死了,还有你的文笔不错。
CDMA是码分多址的意思,是一种基于扩频技术设计的数字通信技术。码分多址通信系统中,不同用户传输信息所用的信号不是靠频率不同或时隙不同来区分,而是用各自不同的编码序列来区分,或者说,靠信号的不同波形区分。如果从频域或时域来观察,多个CDMA信号是互相重叠的。
时分多址连接(TDMA)将时间划分为若干互不重叠的时隙,用不同的时隙建立不同的子信道,固定或按需分配给用户使用的过程。
如果如你说的CDMA早用上了,那他也要加TD在上面,还有,你觉得国际三大标准会有重复的标准??你真当中国是强秦还是盛唐,天下他说了算?我们要在国际上树个标准就行??随便回一下其他的朋友关于日本手机网络的问题,他自己的网络都是自己研制的FOMA WCDMA,CDMA2000也是他自己的,为了自己的标准,日本曾退出电联。大家用别人东西,是不是也该考虑点背后的东西,像日本一样,可以为了自己的标准牺牲一些东西。
 

siace

普通会员
2008-02-08
5
0
0
我刚从机房割接测试下来
现在TD的光端机还有600多个已发现BUG没解决。。。说别的有什么用
能在奥运见得到TD在奥运承办城市正常试点运行已经是奇迹了
 

海滨520

普通会员
2008-02-29
136
0
0
恩,
有潜力,
手机终端的论坛能有帖子将网络问题“分析的如此透彻”,
这不得不另人折服...

强烈无语中.... [s:121]