指 指舞如歌 普通会员 2006-09-16 700 0 0 2008-04-26 #1 看到薄荷鱼的评测.. 才发现这个问题. 唉.. 可能是被903的画质荼毒了两年的原因吧... PS:我也是920的买家.. 等破920中..
指 指舞如歌 普通会员 2006-09-16 700 0 0 2008-04-26 #2 借薄荷鱼的一幅图.. 这个是我前年去欧洲时用903拍的. 对比应该很明显吧..(我分辨率还是调1600*1200的)
指 指舞如歌 普通会员 2006-09-16 700 0 0 2008-04-26 #7 上图了.. 唉. 不想说了.. 看来我对920照相期望太高了 再来一张. 903夜景.. 附件 06-08-13_09-25.jpg 179 KB 查看: 0
S syukihou 普通会员 2007-10-01 926 0 0 2008-04-26 #8 其实920的牌照不是想象得那么差 只是在光线不足的地方比较不好罢了 附件 Image019.jpg 177 KB 查看: 0 调整大小 Image016.jpg 120 KB 查看: 0
指 指舞如歌 普通会员 2006-09-16 700 0 0 2008-04-26 #9 引用第7楼syukihou于2008-04-26 11:27发表的 : 其实920的牌照不是想象得那么差 只是在光线不足的地方比较不好罢了 点击展开... 回楼上的.. 一对比差别真的. 太大太大了
指 指舞如歌 普通会员 2006-09-16 700 0 0 2008-04-26 #11 引用第9楼luqc于2008-04-26 11:41发表的 : 刚才用920SH拍的,在光线充足的时候还不错吧。 点击展开... 说真的.. 感觉真像山寨机.. 可能真的我被903荼毒久了吧...
L lcs0831 普通会员 2008-03-06 686 0 0 2008-04-26 #16 屏幕好,但照相差,可以理解呀,但没有想到差这么远呀,为什么还不如20真的清晰呀,天呀!!! [s:105]