由两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。
在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。
<br>
<br>CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。
就数码像机,.和手机设想头而言..
我们不能以"像数'决定一切...=.=
说句不好听..看"像数'吃饭的还真的比较小白...
就算相同是CMOS镜头...
就品牌和生产商而言也会有不同的差异的...
更别说像数了....
像数其实就是个悠忽人的東西。
道理就好像你拿你傢電腦和人家說，我傢電腦很厲害2g内存。。
其實2g内存並不代表什麽。。。並不能説明你電腦就很牛。
難道你無視cpu和顯卡？
相反過來。。
1000W的卡片相機，
能和600W的單反成像相比嗎？=。=
打重大家看到最近日係手機 機器鏡頭都那麽丁點就應該知道。。不應該對他們有什麽好期待。。
903那麽大一個鏡頭，怎麽和920那麽小的鏡頭相比呢。。。
就不用説一個是CCD 一個是CMOS
说那么多，只是望大家要知道．．９２０主打的是屏幕而不是像机
在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。
<br>
<br>CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。
就数码像机,.和手机设想头而言..
我们不能以"像数'决定一切...=.=
说句不好听..看"像数'吃饭的还真的比较小白...
就算相同是CMOS镜头...
就品牌和生产商而言也会有不同的差异的...
更别说像数了....
像数其实就是个悠忽人的東西。
道理就好像你拿你傢電腦和人家說，我傢電腦很厲害2g内存。。
其實2g内存並不代表什麽。。。並不能説明你電腦就很牛。
難道你無視cpu和顯卡？
相反過來。。
1000W的卡片相機，
能和600W的單反成像相比嗎？=。=
打重大家看到最近日係手機 機器鏡頭都那麽丁點就應該知道。。不應該對他們有什麽好期待。。
903那麽大一個鏡頭，怎麽和920那麽小的鏡頭相比呢。。。
就不用説一個是CCD 一個是CMOS
说那么多，只是望大家要知道．．９２０主打的是屏幕而不是像机