别忙着说"响一声"电话吸费不可能

[蓝天]

普通会员
2007-09-07
252
0
0
  针对“回拨陌生未接来电可能产生高额吸费”的传言,工业和信息化部近日表示,通过大量详尽调查,高额吸费基本不存在可能性,其实是一些不法分子为推销所谓群呼设备而利用互联网所做的欺诈性宣传。

  


  电话吸费诈骗流程

  和很多人一样,陡然看到这样的调查结论,笔者内心有一种说不出的不信任。这种不信任,来自于这个结论与现实生活遭遇的明显不相吻合。相信如今很多拥有手机的人,都或多或少有过被这种“响一声电话”骚扰过的经历。在这种电话刚刚出现的时候,笔者也曾回过几回。每次都会有一个共同的特征,那就是每次手机话费都要大幅度流失。可是,如今工业和信息化部在经过一番所谓的调查之后,竟然说这种电话高额吸费基本不存在可能性,这就难免让人产生疑虑与不解了。

  实际上,一开始工业和信息化部宣布将对电话回拨诈骗问题进行调查时,就有人明确对这种由利益涉及主体之一来主导调查本身的公信力提出过质疑。此前曾有业内人士向媒体介绍说,在这种“响一声电话”骗局的背后,实际上有一条由五级单位组成的利益链,其中的二级单位就是电信公司或移动运营商。而根据目前的行政管理制度,中国的大型电信运营商,无不受工业和信息化部的管辖。让相关部门来组织调查这种电话骗局固然有着某些积极的意义,但过多的利益纠缠关系,足以让人对这种调查本身的公信力事先打了一个问号与折扣。工业和信息化部才宣布说要进行调查,近日立即抛出了“高额吸费基本不存在可能性”的结论,如此快速得出的结论,实在有些难以让人不怀疑其本身的真实性与可信性。

  相关部门固然有自身的利益存在,但广大人民群众的利益无疑更为关键。也许,目前这种“响一声电话”骗局的背后确实有着一些人们误解的因素,但对于广大民众来说,他们需要的绝对不是一种近乎于走过场的调查形式,而是一种足以严谨与负责的态度,是一种足以公正、严格的程序,这才能够服人。

  Tags:
 

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0
信产部说不可能有这种现象
北京公 安 部说这种现象是存在的
这个问题上我相信公 安 部

信产部说不定是利益受益者都有可能
即使运动员,又是裁判员的话怎么能信
 

情意绵绵

普通会员
2004-11-16
794
0
0
引用第2楼金城武于2008-04-27 09:59发表的 :
信产部说不可能有这种现象
北京公 安 部说这种现象是存在的
这个问题上我相信公 安 部

信产部说不定是利益受益者都有可能
.......

正解!!!
 

hally

普通会员
2008-03-19
155
0
0
其实外面都检验都好多遍拉。....测试也测试过拉。 .都没有发现回拨那些"响一声"的电话回造成乱扣费现象的。.最多就是被转发到语音信箱中,或留言中而已..........