K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-06-24 #1 920 破了多媒体,拍几张照片看看,感觉在手机屏幕上效果很不错。 考到电脑上,发现效果一般,但是也没有像有些朋友说的简直连 30w 像素都不如,个人感觉,效果和其他品牌的 300w 像素产品差不多。 发几张刚拍的,给 920 正一下身。
920 破了多媒体,拍几张照片看看,感觉在手机屏幕上效果很不错。 考到电脑上,发现效果一般,但是也没有像有些朋友说的简直连 30w 像素都不如,个人感觉,效果和其他品牌的 300w 像素产品差不多。 发几张刚拍的,给 920 正一下身。
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-06-24 #3 [s:103][s:116][s:104] 附件 SBSH0098.JPG 129 KB 查看: 0 SBSH0099.JPG 118 KB 查看: 0 SBSH0113.JPG 71 KB 查看: 0 SBSH0128.JPG 128 KB 查看: 0 SBSH0129.JPG 77 KB 查看: 0
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-06-24 #7 引用第3楼jaychen于2008-06-24 00:40发表的 : 为什么你拍出来的质量那么好?LZ技术好,我拍出的来都很模糊的 点击展开... 测试了一些照片,发现外景光线好,但无阳光直射(如倒数第二张),下午5点时,中近距离效果最好,画面非常清晰。 还有就是室内微距和中近景,光线温和,效果也不错。 无光夜景就比较烂了,和 903 一样烂。 大太阳下也不行,远景很模糊,整体滤光效果比较差。
引用第3楼jaychen于2008-06-24 00:40发表的 : 为什么你拍出来的质量那么好?LZ技术好,我拍出的来都很模糊的 点击展开... 测试了一些照片,发现外景光线好,但无阳光直射(如倒数第二张),下午5点时,中近距离效果最好,画面非常清晰。 还有就是室内微距和中近景,光线温和,效果也不错。 无光夜景就比较烂了,和 903 一样烂。 大太阳下也不行,远景很模糊,整体滤光效果比较差。
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-06-24 #8 引用第5楼lastkisszj于2008-06-24 00:45发表的 : 手机牌照对光线,角度要求比较高一点。 楼主上的不是原图,软件修过片??? 05年的老玩家了 点击展开... 光影简单处理了一下,缩小+自动反转片。
引用第5楼lastkisszj于2008-06-24 00:45发表的 : 手机牌照对光线,角度要求比较高一点。 楼主上的不是原图,软件修过片??? 05年的老玩家了 点击展开... 光影简单处理了一下,缩小+自动反转片。
I iceyoyo519 普通会员 2008-05-05 30 0 0 2008-06-24 #9 [s:119] 晚上拍效果特差了。白天么还过的去! ↓ 一只会讲“你放屁”的臭八哥!! 附件 SBSH0020.JPG 67 KB 查看: 0
S seciya 普通会员 2008-03-24 272 0 0 2008-06-24 #11 前几天去朋友店里完过862```````` 感觉其实拍照不会差去那里`````跟一般的300W手机差不多! 只是有些人一相情愿的拿它跟903比````` 根本就没得比`````
A atom1220 普通会员 2007-12-14 5,869 0 0 2008-06-24 #17 引用第3楼jaychen于2008-06-24 00:40发表的 : 为什么你拍出来的质量那么好?LZ技术好,我拍出的来都很模糊的 点击展开... 画质调HQ,大小隔成3M大的,不要用待受 这样就很好的(前途是光线充足否则。。。)
引用第3楼jaychen于2008-06-24 00:40发表的 : 为什么你拍出来的质量那么好?LZ技术好,我拍出的来都很模糊的 点击展开... 画质调HQ,大小隔成3M大的,不要用待受 这样就很好的(前途是光线充足否则。。。)
A ayumi@rt 普通会员 2008-05-05 263 0 0 2008-06-24 #18 引用第6楼ktkof2000于2008-06-24 01:13发表的 : 测试了一些照片,发现外景光线好,但无阳光直射(如倒数第二张),下午5点时,中近距离效果最好,画面非常清晰。 还有就是室内微距和中近景,光线温和,效果也不错。 ....... 点击展开... 认同,特别是最后一句
引用第6楼ktkof2000于2008-06-24 01:13发表的 : 测试了一些照片,发现外景光线好,但无阳光直射(如倒数第二张),下午5点时,中近距离效果最好,画面非常清晰。 还有就是室内微距和中近景,光线温和,效果也不错。 ....... 点击展开... 认同,特别是最后一句
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2008-06-24 #19 引用第16楼atom1220于2008-06-24 09:52发表的 : 画质调HQ,大小隔成3M大的,不要用待受 这样就很好的(前途是光线充足否则。。。) 点击展开... hehe ,有空发个和 k850 的 pk 。感觉其实和 k850 相差并不太远,只是出好片的几率是 920 5 出1 k850 3 出1
引用第16楼atom1220于2008-06-24 09:52发表的 : 画质调HQ,大小隔成3M大的,不要用待受 这样就很好的(前途是光线充足否则。。。) 点击展开... hehe ,有空发个和 k850 的 pk 。感觉其实和 k850 相差并不太远,只是出好片的几率是 920 5 出1 k850 3 出1