手机搜索MP3对比

bohe1112

普通会员
2007-09-20
17
0
0
儒豹手机搜索,宜搜手机搜索,爱问手机搜索,易查手机搜索,UU村手机搜索

一, 更新速度
我用现在百度排行榜的新歌排行榜做为参照
死而无憾 走火入魔 冲动(阿信)
有无 效果/准确度 有无 效果/准确度 有无 效果/准确度
爱问 5 格式齐全, 7 格式齐全,但是有货不对版的现象 25 货不对板,实际为0
易查 1 数量少,准确度高 2 有电台版,效果比较准确 40 准确率高,数量多
UUCUN 1 重复2次搜索 1 重复2次搜索 1 重复2次搜索
儒豹 1 数量少,准确度高 1 数量少,准确度高 1 数量少,准确度高
宜搜 4 准确,但有重复 3 货不对板,实际为0 67 货不对板,实际为0
分析:
1, 更新速度最快:易查
2, 准确度最高:儒豹
3, 使用便捷程度上,UUCUN的最为复杂,建议不要使用



二, 其他内容查询
find the way 梦のしずく 空城计(京剧)
有无 效果/准确度 有无 效果/准确度 有无 效果/准确度
爱问 133 准确率高,数量多 170 能够识别,内容准确 51 能够准确匹配
易查 17 量大, 1 内容准确 3 新歌排在最前
UUCUN 45 数量相对多,内容贴切度有待提高 37 数量相对多,内容贴切度有待提高 5 新歌派在最前
儒豹 190 排名准确,支持模糊搜索 1 内容准确 1 新歌
宜搜 11 排名准确,支持模糊搜索 6 排名准确,支持模糊搜索 15 能够准确匹配
分析:
1, 数量多:爱问
2, 准确度最高:儒豹


三, 用户功能体验

歌词查询 对应专集 相关推荐 翻页跳页 模糊搜索 过滤功能 根据歌词查歌曲 铃声频道 评分
爱问 有 无 无 可以 支持 有 无 不分开 22
易查 无 有 有 可以 不支持 无 无 分开 18
UUCUN 无 无 无 不可 支持 有 无 不分开 14
儒豹 有 有 有 可以 支持 无 有 分开 28
宜搜 无 有 有(假) 可以 支持 有 无 分开 26

基础分10分
1, 歌词查询,对应专集,跳页
易用性的小功能,对于用户体验有比较好的提升作用(每项+2)
2, 相关推荐和模糊搜索技术实力和用户把握的关键(+4)
3, 特色功能:过滤,根据歌词查歌曲(+4)

分析:
1, 相关推荐:实际使用下来,易查和儒豹的效果比较好,内容贴切度高,宜搜,比较失望,不是真正的相关推荐,实际为热门推荐
2, 模糊查询:大部分网站都实现了模糊搜索,但是似乎太模糊了,搜索后的准确度无形被降低了,感觉效果被打折了
这个功能上:儒豹做的比较人性化,把中文和英文分开对待;中文不支持模糊,英文支持,很好的把中国手机网民打英文易错的特色给包容了
3, 过滤功能:爱问和UUCUN还是使用的传统的格式过滤功能
这个一点上宜搜做的比较好,他还有大小过滤功能,使用方便
不过虽然儒豹,易查没做在这个功能,但是具体分版本下载,所以也算间接实现了这个作用
4, 根据歌词查歌曲
只有儒豹有,绝对属于创新型的功能,当用户不记得具体歌名的时候,可以用查歌词内容的方式来对应相应歌曲