用实事说话 数字PK模拟 电视手机对决

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0
手机早已超越移动通信工具的基本概念,当手机拥有了彩色屏幕之后,拍照、音视频播放、FM、电视、GPS、游戏...随之而来。手机作为多功能终端产品,轻巧便携,一部可以装在衣兜里的小东西就能搞定所有问题,让人丝毫没有拒绝的理由。而在经历了音乐、拍照风潮之后,现在手机电视又成为市场热点。
目前全球用手机看电视总共有3种方式:数字电视方式、流媒体电视方式、模拟电视方式。这三种方式各有其优缺点:
- 对于数字电视,优点很明显,收视效果好、画面清晰、信号传播稳定,缺点是投入高,需要付费购买;
- 流媒体实现的手机电视,将电视内容以IP数据包形式发送节目流,可以随意点播,收看方式灵活,但是消费者为此却要付出昂贵的流量费用;
- 模拟电视由于嫁接于传统电视频段,不用付费,但是在收视效果上却比不上上面两种。
显然的,以目前国内无线网络现状,流媒体还没法成为主流。 那对于剩下的移动数字电视和模拟电视,这两者谁更适合国内用户?在将来一段时间内,谁会获得更大发展空间?这是本期我们要探讨的问题。


最早将“电视”装进手机的是模拟移动电视接收技术,早在移动数字电视手机出现之前,模拟移动电视手机已在市面上大肆销售。

模拟电视手机收看节目免费:
相比于数字移动电视手机,模拟电视手机收看电视节目只需借助模拟电视发射网络即可,不需要更高端的设备和网络投资,而且收看电视节目完全免费。实现起来也相对简单,在手机终端植入电视信号接收芯片(简称TVT芯片),消费者就能免费移动地实时收看那些他们喜闻乐见的电视节目。模拟电视手机的这种优势,为其获得广泛的用户支持打下了基础。
能接收到的节目源:
理论上,广播电视信号覆盖的地方就会接收到电视信号,只是由于诸多限制,实际无线电视信号并不是太多。模拟电视手机目前可以正常收看所有卫星电视信号无线发送的节目,丰富的节目源足以保证用户能接收到最主流信息的传递。从国家角度来讲,在数字移动电视没有完善的情况下,模拟移动电视也要正常运行,免费的节目源上有较为可靠的保证。
模拟电视手机成本:
目前国内模拟电视手机的接收芯片主要由泰景(Telegent)公司生产,芯片成本非常低廉,相比CMMB数字电视成本仅一半不到,所以模拟电视手机终端的市场售价比CMMB数字电视手机售价低出几百到一千元不等。市面上,内置模拟电视接收功能的手机产品,普遍在800-1500元之间,具体型号根据屏幕、摄像头内存等等配置的不同而各有区别。

模拟电视手机厂商阵营:
主要集中在一些国产手机,例如中兴,金立,华为,天宇,康佳,创维,TCL,国虹,海信,万利达,高通等,还包括有不计其数的山寨厂商。
小结:
模拟电视手机的优势很明显,只要在有模拟电视信号覆盖的地区,就可以随时随地收看电视节目。而实现技术也是在手机内部植入接收芯片,能接收到无线电视信号并还原显示在手机屏幕上即可。介入门槛相对没有CMMB数字电视高,技术上更容易实现,稍微留意就会看到手机卖场、电视广告已到处是电视手机广告。但是模拟电视手机接收信号不稳定,画面效果模糊是最大的弊端。
模拟电视手机将来发展面临的问题:
1、数字移动电视技术完全替代模拟电视技术;
2、如果CMMB移动数字电视手机成本不断压缩,模拟电视手机的优势将会消失殆尽。



数字电视手机由于使用数字调制方式,具有较好的抗噪声能力和收视效果,但缺点是需要收费需要消费者来买单,数字发射设备和转播网络基础设施的建设费用昂贵无比,所以即使现在炙手可热,但也一样存在很多未知。不过可以肯定的一点是,无论如何,数字移动电视都将成为未来电视手机绝对的主流传播方式。
目前国内移动数字电视标准繁多,我们较为熟知的有这几种:DAB、TMMB、CMMB。其中DAB的发展空间早已被TMMB与CMMB排挤得只剩踹息机会,最后的胜利者是CMMB,作为已被广泛认可的行业标准,CMMB在逐渐被人们所熟知,所以这里我们将重点分析下CMMB。

CMMB的起源:
CMMB是由国家广播电视电影总局早在2002年就开始组织研发的具有自主知识产权的移动多媒体广播电视技术,它是国内自主研发的第一套面向手机、PDA、MP3、MP4、数码相机笔记本电脑多种移动终端的系统,利用S波段卫星信号可实现“天地”一体覆盖、全国漫游。
收看电视仅仅是CMMB的一项功能,这套系统可为移动终端提供全方位的视频、音频和综合信息服务。除了广播电视节目,CMMB还可以提供 股票信息、路况信息、交通信息、天气信息多种类型的资讯和分类信息,未来的发展空间十分广阔。

CMMB网结构图
CMMB信号覆盖的城市:包括各直辖市以及省会城市,总计为37个。
具体包括: 北京、上海、天津、重庆、昆明、南宁、广州、福州、杭州、贵阳、长沙、武汉、哈尔滨、长春、沈阳、石家庄、济南、南京、合肥、南昌、郑州、太原、西安、兰州、银川、西宁、拉萨、乌鲁木齐、呼和浩特、成都、海口、大连、青岛、厦门、深圳、宁波、秦皇岛。
北京目前信号覆盖在五环以内。
节目源状况:
08年全国37个城市可以免费收看7套电视节目,免费时间将持续到08年年底。2009年起,CMMB转入商业运营,逐步提供多种类的广播电视节目和信息服务。据广电总局无线局副局长孙朝晖介绍,广电总局将选择一个运营实体,然后采取类似有线电视收费的商业模式,目前已经在与运营商探讨计费通道方面的合作。
CMMB手机芯片成本:
数字移动电视手机芯片厂商有多家,主要的有泰合志恒、思亚诺、创毅视讯、展讯、苏州中科半导体和中科院微电子这么六家。
据业内人士透露,如果在普通的手机终端上增加CMMB芯片模块,大约需要增加400~500元的成本,当然在未来实现规模化生产之后,成本将会大幅降低。
目前上市的天语V958 CMMB电视手机,市场价在两千多元,其他几款售也在这个价位左右,从这里能看到,CMMB数字移动电视手机的售价普遍比模拟电视手机高出几百到一千多元。
CMMB电视手机的厂商阵营:
天语、中兴、联想、酷派,后续还有不少。

总结:
CMMB相比其它标准的优势大致有以下几条:
   1、CMMB借助卫星通信,能极好地解决移动终端(电视手机)信号流畅的问题,消费者能在手机上收看到清晰流畅的电视节目;
   2、CMMB由国家广电总局管理,其负责的电影,电视,广播载体,未来会具有丰富的电视内容资源;
   3、CMMB兼顾国家媒体信息发布功能,它的传播内容将超越电视,融合更多实用信息。
数字电视手机发展面临的问题:
   1、标准还没完全成熟,现在移动数字电视标准太多,牵扯到的关联问题复杂,存在太多不确定因素,这是限制消费者不敢尝试的重要原因;
   2、基站建设,由于需要庞大的信号发射体系,涉及到的天量资金,那么何时才能做到完善,以保证信号的无缝传输,还是未知;
   3、怎样收费?这是消费者最关心的问题,CMMB节目源的免费供应截止到今年年底,在此之后,相关部门将采取怎样的收费模式?消费者是否会对数字电视节目买单?也都是未知数。
 

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0
为了真实知道两种制式移动电视的接收效果,我们选择了一款CMMB电视手机和一款模拟移动电视手机来做比较。
非常巧合,这两款手机在外型、功能配置上很接近,都是直板造型,机身配备有2.8英寸26万色240×320像素的TFT屏幕,画质表现十分清晰。此外,也都设计了接收天线,天线可以横向180度、纵向360度旋转,以保障接收信号更全面。

在电视功能设计上基本相同,两款手机均内置“自动”、“手动”两种频道搜索方式。实际测试时,模拟电视手机能搜索到十多个台,而CMMB手机能搜到7套节目,6套为央视节目,另一套则是所在地区的也就是BTV-1套节目。

接下来看看接收电视的效果,我们分别测试了他们在室内、窗台、室外、移动状态下的接收效果。
室内:

在评测室内,V958的数字电视信号时有时无,不过画面效果很清晰。模拟电视手机的表现信号稳定性好一点,只是画面效果太模糊。

等电梯时,模拟电视手机能接收到信号,但是CMMB手机完全没有信号。
窗台:

窗台上CMMB手机的信号比在室内稳定很多,基本没有停滞现象。而模拟电视手机的信号强度没有明显增强,画面效果依然是时好时坏,跟室内差别不大。
室外:

此时效果改善最明显的是模拟电视手机,比起室内和窗台上的接收效果,清晰了很多,而且信号稳定。CMMB手机的效果在室内跟窗台上基本相同,画面清晰、信号也稳定,没有出现中断现象。
在室外移动时,两机的电视收看效果跟静止时相差不多,表现都比较稳定。


电视手机市场究竟有多大?
我们来看下专业调研机构的数据:
赛诺市场研究公司调查显示,71%的中国消费者对在电视手机上收看2008年夏季北京的体育比赛感兴趣,其中有41%的人考虑购买一部电视手机来移动收看今年夏天的体育赛事。根据此项结果,赛诺公司预测电视手机在国内会热销,市场潜力巨大。


模拟移动电视过渡到数字移动电视,这是无可争议的结果,但在过渡期不可否认会存在两种制式并行的格局。而现在看,数字移动电视完善的步伐正一步步往前迈进,但由于存在节目收费等因素制约,给予免费收看的模拟电视很大机遇。
赛诺公司预测,国内今年的模拟电视手机销量会达到2100万部,以每部1000元价格计算,就是100亿元的市场规模。而来自芯片供应商泰景公司的预测,今年全球模拟电视手机销量会达到3400万部。数字移动电视的短期市场规模还无法得知,当然未来的规模一定会庞大得惊人。
哪些人会选择数字电视手机?
人们的消费行为一般都是先确定自己所需的产品和功能,然后再对比具有这些功能的产品质量、价格,最后筛选购买。
对于电视手机产品的选择也一样,我们已经知道电视手机分为模拟电视手机和数字电视手机两大类。那么显然,两类的电视手机售价上不会一样。
从天语V958的市场售价来看,数字电视手机的普遍售价在两千元左右;模拟电视手机的售价要低的多,大致在千元上下,仅是数字电视手机产品的一半。泾渭分明的两类产品售价相差一倍有余,那显然当消费者了解到这些后,要选择怎样的产品购买前应该心中有数。
CMMB数字电视手机的用户群体,毫无疑问是收入中等级别,并对数字电视手机有一定了解的人群。

哪些人会选择模拟电视手机?
而模拟电视手机产品的用户,很显然是对电视手机不太了解的购买者,比如刚刚从农村到城市的打工者、建筑工地上的农民工兄弟。这些人群,对技术的了解程度不深,更关键的一点是他们收入普遍偏低,住宿环境差,很少人去购买一台电视机,于是一部价格便宜、能打电话、能看电视的手机成为他们了解世界的窗口。




两种移动电视,两种不同的发展态势,他们各自的优势和劣势非常明显。
以CMMB为代表的数字移动电视,收看电视节目画面清晰、信号稳定。但不足是标准繁多,技术还不够成熟,基站建设缓慢,而且面临付费门槛,而CMMB电视手机售价较高,普遍在二千多元,这些会成为数字电视手机发展上的障碍。
相对的,模拟移动电视因为技术上没有数字移动电视要求高,依托于传统卫星广播电视网络覆盖面广,不用费心基础建设,模拟电视手机售价普遍在千元左右,较为低廉,收看电视节目还免费,所以很容易占领低端消费群体。
但是模拟电视手机节目画面模糊不清、信号传输易受干扰,这是相对于CMMB电视手机的最大不足。
往后看,数字移动电视替代模拟移动电视是无可争议的事实,但是在数字移动电视没有完善之前,模拟移动电视仍将在很长一段时间内与之并行。
总的说来,手机做为移动电视终端接收设备,庞大的用户群是数字电视产业链重要的基石。模拟电视手机与数字电视手机可以算得上是同一阶段的不同分工,“模拟”是入门,一旦“模拟”培养了用户用手机看电视的习惯,那最终过渡到“数字”就要顺利得多,所以在现阶段,这两种移动电视和终端的存在既有竞争也有互补,还有延续。
 
S

sin辛

游客
sharp中国已经研发出来了。
估计单芯片的价格也要1千多~可以买一部低端机了!