[s:111] 我是从903 - 904 - 9010C 直接过来的
刚买903和904的时候在读大学 所以用的是爸妈的钱
到9010C是因为工作了 因为有中文 直接买行货
各人认为(纯属各人观点)
OS的比较
9010C在OS上和903的OS上的比较 是完全有优势的
毕竟不是一个时期的OS 包括SHARP在进入大陆后的改动
因为SHARP进入大陆和进入香港台湾的方式不一样的
进入香港台湾应该是通过网络通信公司引进SHARP的机器
而进入大陆 SHARP是以品牌的方式进入 所以在配套的OS上
SHARP可以对阵下药 肯定比903用的港版和台版OS要好
屏幕的比较
这个不用多说了
320*240的分辨率 VS 854*480的分辨率 根本不用比
摄像头的比较
3.2CCD VS 3.2 AF
这个是我一直不明白的地方
为什么SHARP会将感光性能那么差的AF镜头替代CCD镜头
我相信当初大家选择903包括904 除了他的屏幕之外 更多是因为他的CCD镜头
音效的比较
904的YAMAHA音效 3D立体声只能让我们回味了
9010C的单质扬声器 个人真的是不敢恭维
就算戴上耳机 感觉还是不能和904相比
细节的比较
903的文件夹菜单
904的面部识别系统
这些都是9010C所没有的
所以 我想把每个方面一个个拿出来做比较
可以理解为什么大家会对903那么的执着 对9010C有那么多的偏见了
如果站在一个企业赚钱的角度来看 我可以理解SHARP这样的机型发展策略
但是如果站在一个发展演变的角度去看 我觉得SHARP在9010C和9020C上是走上了屏幕的死角
920系列的SHARP 完全只想到了把屏幕的优势发挥到极致 但是忽略了手机不单单只有屏幕的
但是很高兴能看到在930系列中 SHARP似乎找到了问题的所在
从930和931的配置 (包括SH01A SH03A )可以看出来
SHARP还是可以另大家有所期待的
刚买903和904的时候在读大学 所以用的是爸妈的钱
到9010C是因为工作了 因为有中文 直接买行货
各人认为(纯属各人观点)
OS的比较
9010C在OS上和903的OS上的比较 是完全有优势的
毕竟不是一个时期的OS 包括SHARP在进入大陆后的改动
因为SHARP进入大陆和进入香港台湾的方式不一样的
进入香港台湾应该是通过网络通信公司引进SHARP的机器
而进入大陆 SHARP是以品牌的方式进入 所以在配套的OS上
SHARP可以对阵下药 肯定比903用的港版和台版OS要好
屏幕的比较
这个不用多说了
320*240的分辨率 VS 854*480的分辨率 根本不用比
摄像头的比较
3.2CCD VS 3.2 AF
这个是我一直不明白的地方
为什么SHARP会将感光性能那么差的AF镜头替代CCD镜头
我相信当初大家选择903包括904 除了他的屏幕之外 更多是因为他的CCD镜头
音效的比较
904的YAMAHA音效 3D立体声只能让我们回味了
9010C的单质扬声器 个人真的是不敢恭维
就算戴上耳机 感觉还是不能和904相比
细节的比较
903的文件夹菜单
904的面部识别系统
这些都是9010C所没有的
所以 我想把每个方面一个个拿出来做比较
可以理解为什么大家会对903那么的执着 对9010C有那么多的偏见了
如果站在一个企业赚钱的角度来看 我可以理解SHARP这样的机型发展策略
但是如果站在一个发展演变的角度去看 我觉得SHARP在9010C和9020C上是走上了屏幕的死角
920系列的SHARP 完全只想到了把屏幕的优势发挥到极致 但是忽略了手机不单单只有屏幕的
但是很高兴能看到在930系列中 SHARP似乎找到了问题的所在
从930和931的配置 (包括SH01A SH03A )可以看出来
SHARP还是可以另大家有所期待的