800万手机拍照比拼:i8510对决C905

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0
谁说手机不能替代DC?当800万像素镜头出现在手机上时,人们已感觉到手机与DC的差距在真正缩小,假以时日,手机替代DC真不是梦。随着800万拍照手机陆续上市,这一级别的机型理所当然的成为世人关注的焦点。现在国内水货市场,三星i8510和索尼爱立信C905已开售,价格普遍在4千左右,后续有LG此前已透露的机型也会面市,而且不断传闻诺基亚也有同类机型出来..显然的800万像素拍照手机之争已拉开帷幕。在等待各家拍照旗舰上市的日子,三星i8510和索尼爱立信C905已率先在台湾地区上市,当地媒体手机ePrice也对这两款机型做了仔细对比,下面我们就来看看详细过程。
八百万像素拍照是今年以来最火热的手机话题之一,SE(索尼爱立信) C905 已于日前率先上市,而预计下一部上市的将是三星 S60 头号王牌 i8510。i8510的高规格配置似乎直冲 Nokia N96 而来,包括 8 GB 内存、3.5G网络 / Wi-Fi、GPS和同样的 Symbian S60 智能系统。不过i8510的照相功能更可怕,直接挑战 SE Cyber-shot 王牌 C905,除了超高 800 万像素,它还承袭了三星用在多媒体手机上的丰富照相机能,比如脸部对焦、眨眼侦测、SCN 场景模式等,可说是五星级的照相手机。i8510即将上市,此次先针对照相画质做检测,而 SE C905 当然是比拼的不二人选!

▲ 800万像素手机大战 三星i8510 VS 索尼爱立信C905
看拍照效果之前,先来个简单的外型导览。三星i8510是滑盖手机,体积不小,原因是它搭载了一块2.8英寸大屏幕(而C905的是2.4英寸),具有1670万色全彩显示和主流的 240x320分辨率。i8510整部手机都用上纯黑色的烤漆,厚度17.2 mm,重136g,手感非常扎实,说它有多高的商务或是多媒体王者气息,都不为过,而且还是标准的三星风格设计,几乎一眼就能看出是谁的机型。

▲ 两机都是滑盖设计,由于 i8510 屏幕特大,体积自然比 C905 大上一截。

▲ 滑开手机后更能显出两机的体型差异,而这两厂的设计风格也非常明显,谁都不像谁!

▲ 照相功能键都在手机右侧,所以左侧都是一些插槽和附属按键。


i8510的背面是重头戏,超大镜头组有夸张的蓝光外框装饰,下排写着密密麻麻的功能标示,右上角则有 LED 照相灯。虽然i8510有点小厚,但其实它并没有搭载光学变焦镜头,而闪光灯采用的也仅是 LED,不是大家期望中的氙气闪灯。但由于三星出过几部 LED 补光效果超好的照相手机,光看闪灯型态是猜不准的,后文会针对照明效果做简单测试。

▲ 翻过身,i8510是不是充满三星风味的相机风设计?

▲ i8510有电子镜头盖,进入相机功能就会“涮”一声打开,C905 则是手动滑盖。[size=-1]小熊在线www.beareyes.com.cn[/size]

▲ 这样看起来,i8510霸气很足,C905 则是一派简约利落。


由于镜头设在背盖,所以i8510在合盖和滑出上盖两种状态下都可以照相。手机预设是横式接口,机侧设有几个重要的快捷功能键,包括一组左右滑动切换照相、预览、录像的功能模式键,还有左边的一颗独立的快门按键;这些按键的位置都很适当,而且镜头偏左、快门键靠右,不会有手指不小心遮到镜头的问题。

▲ 两机快门键都做得不错,也都有照相模式切换键,拍照都方便。

▲ 位置、大小、深度和软硬都不错的照相快门键。

▲ 滑动式模式切换键,左起依序是照相、录像、浏览照片。


下面是i8510照相界面,注意到i8510搭载了非常多样化的拍摄功能,像是多种SCN照相场景、WDR动态测光、脸部追踪对焦、眨眼侦测和针对相片做饱和度、锐利度、对比度的多级调整,丰富度更胜N-Series。

▲ i8510支持脸部侦测,只要眼鼻口线条清楚,都可以抓到人脸进行对焦测光。[size=-1]小熊在线www.beareyes.com.cn[/size]

▲ 可自由微调相片风格,还有很高阶的眨眼侦测,确保每一张照片都能拍出大眼睛。

▲ 6 种相片尺寸和多种场景选择。


接下来开始真刀实枪的PK,我们将两机在同一时间地点做拍照测试,全部图片都是为压缩原档上传,当然也是没有修改或编辑过的原图。为了忠实呈现两机画质的差别,我们一律以相机默认值拍摄相片,并且都采用一般自动曝光设定,也没有开启 WDR 或是智能对比,之后以 1:1 的方式做部分截图,以比较细微上的差异。各位可以点击小图检视 100% 原尺寸照片,看看两机对画质的掌握度有多高?谁的色调又比较合你胃口呢?
户外景物
首先,我们拍摄了一些晴天的户外景物,看看两机在光线充足之下的颜色与细节表现。比较照片后可得知,一般而言 C905 的自动白平衡会有些偏黄,而 i8510 则稍微偏蓝,不过在拍摄带有蓝天的景物时,i8510 蓝天会看起来更蓝,因此会比较讨喜一点。另外,以曝光取向来看,C905 与 i8510 相比会有些倾向曝光过度(但不十分明显),画面看起来比较亮一点,而 i8510 由于亮度没有像 C905 高,因此颜色的饱和度也增加了一些。

▲ 左:i8510 右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)
至于在细节方面,由于像素提升至 800 万等级,两机的表现都还不错,一些远方建筑物的磁砖线条都能看得到,这在 500 万画素以下的手机上面是不太容易达到的。仔细比较两机的细节表现,可以发现 i8510 的线条边缘十分平顺,而 C905 会有些破碎或是颗粒状的情形发生,不过这要在 1:1 的放大倍率下,仔细看才看得出来,基本上不会影响画面质量太多。

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905
 

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

两机在微距拍摄的质量也可以说是不相上下,除了前面提到过的细节问题,i8510 表现比 C905 好一些以外,它们的颜色表现都很不错,也没有黄色或是红色宽容度不足导致颜色阶调丧失的情形。只是,由于两者预设测光的模式不一样(i8510 为平均测光,C905 为中央重点测光),导致拍摄出来的亮度也会随主体不同而改变,就拿下面的红色花朵照片为例,i8510 采用平均测光,因此曝光时间拉长,整张照片的亮度都在正常范围内;而 C905 的中央重点测光确保红色花朵曝光正常,然而背景的绿叶却有点曝光不足。不过这并不能算是个缺点,只能说是不同的取向而已,就看你喜欢哪一种。

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)
值得注意的是,在我们测试的时候,两机在微距拍摄的时候都有误判对焦的问题,也就是明明没有对焦成功,画面却出现对焦成功的提示,建议使用者在拍摄时要多留意。此外,i8510 的最近对焦距离比 C905 要更短一些,因此同样的画面,i8510 可以对焦成功,画质也颇为锐利,C905 就只能对焦到比较后面的物体了。

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)


这个场景主要是测试两机在光源不充足的环境下,细节与噪声的表现。由 EXIF 信息中可以发现,C905 在这个场景下同样会利用拉高 ISO 与降低快门速度的方式来换取画面的亮度,普遍来说,C905 的照片都比 i8510 亮一些,可惜的是对比也随之降低。在细节呈现上面,i8510 依旧是比较完整的,不过这也有可能是因为 i8510 的 ISO 感光度比较低的关系

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)


▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)
下面这一组万圣节装饰的照片,比较能分清楚两者的差异。在这组照片中,两机的 ISO 感光度大致类似(i8510 为 ISO 110,C905 为 ISO 100),虽然 i8510 的感光度稍微高了一点,但画面的细节(尤其是发丝部分)与噪声都相对较少。[size=-1]小熊在线www.beareyes.com.cn[/size]

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)


对于手机拍照来说,要拍摄夜景一直是不简单的任务,所以这一次我们也利用两款手机来拍摄夜景,看看成效如何。由于两机在拍摄时都开启防手震,我们也把手机靠在稳固的表面上拍摄,因此并没有发生手抖的情形,但比对 EXIF 信息后,发现 C905 为了换取快门速度,将 ISO 提升至 400,因此画面噪声相对于只有 ISO 150 的 i8510 来说多了许多,不过快门较快也让 C905 的手持拍摄成功率比 i8510 高,可说有利有弊。
但 C905 因为不能调整 ISO 感光度,所以也没办法降低 ISO,再利用脚架或其它方式稳固手机拍摄夜景,十分可惜。我们认为,既然相机都已经提升至 800 万像素了,像调整 ISO 这样基本的相机功能还不能自定的话,实在是有点不应该。

▲ 左:i8510,右:C905

▲ 100% 画面截图比较。(左:i8510,右:C905)
另外,i8510 与 C905 在闪光灯配置上也大不相同,i8510 是利用所谓的“Power LED”闪光灯,而 C905 则是与一般相机相同的氙气闪光灯,谁厉害?我们在比较阴暗的角落,开启闪光灯拍摄前方的花草,花草与相机的距离大概是 1.5 米左右,结果十分明显,i8510 的 LED 闪光灯亮度明显不及 C905,而且 C905 的快门速度还比较快,光圈也较小,但整体亮度还不错,由此可知氙气闪光灯的确是更实用。

▲ 左:i8510,右:C905
此外,在我们测试的期间中,我们发现 C905 的氙气闪光灯可以调节闪光出力,如果主体距离相机较近,闪光灯的出力会比较小,以防止过曝;反之亦然。但 i8510 的 Power LED 并不会调整亮度,所以在近距离拍摄花朵的时候,反而会因为过曝而呈现一片死白。

▲ 左:i8510,右:C905
 

金城武

普通会员
2005-11-03
31,466
0
0
看完上面的实拍评测,大家是否还意犹未尽呢?下面同样也是 i8510 与 C905 的实拍对照,各位可以仔细对照一下,看看谁才是你心目中的 No.1!

▲ 左:i8510,右:C905


▲ 左:i8510,右:C905


▲ 左:i8510,右:C905


▲ 左:i8510,右:C905

▲ 左:i8510,右:C905


▲ 左:i8510,右:C905
 

zenkong

普通会员
2006-09-15
204
0
0
三星的紫边好象比较严重,但是锐度要比索爱的高.真是不能小看三星啊
整体色彩上还是索爱的暖色调比较舒服