J jinsiti 游客 2009-01-08 #1 大家有没有发现9020c的虽然和9010c(SX862)一样,但是9020C的屏幕看起来完全没有9010c看起来细腻,9020C能明显看出来屏幕小方格像素点的组成,但是9010c看起来屏幕非常细腻,肉眼看上去看不出屏幕中小方格像素点的构成,这是为什么呢?我的很明显!
大家有没有发现9020c的虽然和9010c(SX862)一样,但是9020C的屏幕看起来完全没有9010c看起来细腻,9020C能明显看出来屏幕小方格像素点的组成,但是9010c看起来屏幕非常细腻,肉眼看上去看不出屏幕中小方格像素点的构成,这是为什么呢?我的很明显!
G gogolv 普通会员 2006-07-06 1,235 0 0 2009-01-08 #4 大了0.1寸,会有这么大的差别吗???lz的心理作用吧,这么小的点要靠很近才看的到![s:104] [s:104] [s:104]
W wulian1986 普通会员 2008-12-27 14 0 0 2009-01-08 #5 LS的。。不管你信不信~反正20C我一拿回来扫第一眼就很肯定的说没10的细腻! 很肯定的! 之前用的就是10。被偷了。天杀的贼!
H Harry仔 普通会员 2005-11-09 2,812 0 0 2009-01-08 #7 都说点距问题咯 虽然是0.1寸的差距,但是差别就是有,不能不承认 对我来说,我宁愿要1670万色的屏幕,色彩过渡自然还原好才是王道
卡 卡卡红 普通会员 2006-05-25 3,574 0 0 2009-01-09 #15 差0.1差不少哪 如果在100寸里面差0.1可能没什么 但是在3.3的地方大0.1改变了分辨率 哪可能就没办法对应上 不过 为了大点 小问题可以忽略了呵呵 毕竟用的爽就OK! 我现在比较愁931sh 的分辨率 没壁纸合适 只能自己整! [ 本帖最后由 卡卡红 于 2009-1-9 21:32 编辑 ]
差0.1差不少哪 如果在100寸里面差0.1可能没什么 但是在3.3的地方大0.1改变了分辨率 哪可能就没办法对应上 不过 为了大点 小问题可以忽略了呵呵 毕竟用的爽就OK! 我现在比较愁931sh 的分辨率 没壁纸合适 只能自己整! [ 本帖最后由 卡卡红 于 2009-1-9 21:32 编辑 ]
H Harry仔 普通会员 2005-11-09 2,812 0 0 2009-01-14 #19 931是多少? kement 发表于 2009-1-9 22:38 点击展开... 931分辨率1024*480