IT168拿了夏普什么好处？？
- 主题发起人 astlr
- 开始时间
L
ll308
游客
高通的多媒体并不如想像中的那么好，htc diamond与htc touch pro，或者是比较新出的，全是用的高通那个520多MHz的处理器，但事实上，播放640x480的视频，有一些格式还是有困难的。
高通的方案，性能是不如intel的，应该是界于intel与三星的处理器之间。
我也只是随便说说，没有深入了解过夏普的方案，只是针对以前用过的智能机的情况说一下。
另外MTK的多媒体功能实在是弱，虽然支持的格式多，但是每种格式都有限制。去看看联想i60的视频播放评测就知道了，好些视频放不出。
夏普做的，无所谓MTK不MTK了，我觉得他不应该会完全延用MTK+自己做个外壳和系统UI。内部应该也有所更改。正如nokia，即使使用omap的方案（omap有集成通讯模块的），但N系列的通讯模块仍然是要自行另外在设计，因为信不过。就MTK的通讯质量情况，不重新设计修改下的吧，夏普的招牌就可怜了。
高通的方案，性能是不如intel的，应该是界于intel与三星的处理器之间。
我也只是随便说说，没有深入了解过夏普的方案，只是针对以前用过的智能机的情况说一下。
另外MTK的多媒体功能实在是弱，虽然支持的格式多，但是每种格式都有限制。去看看联想i60的视频播放评测就知道了，好些视频放不出。
夏普做的，无所谓MTK不MTK了，我觉得他不应该会完全延用MTK+自己做个外壳和系统UI。内部应该也有所更改。正如nokia，即使使用omap的方案（omap有集成通讯模块的），但N系列的通讯模块仍然是要自行另外在设计，因为信不过。就MTK的通讯质量情况，不重新设计修改下的吧，夏普的招牌就可怜了。
确实是windows的多媒体性能不如linux与unix的
看看mplayer就知道了，这是一个从linux移植的软件，但资源占用率现在应该是最低的。
但我们还是主要看实用性而不是看其性能如何如何，目前linux与mac差的就是播放器不完善。windows的播放器太多样化了，就拿我自己用过MAC来说，就没有一个完美的MKV的播放器。还有flv，在pc上用KMPLAYER放大后不会太失真，但mac上你过flvplayer或者realplay一试就知道，根本就不是平滑放大的，像素点变得非常明显。
另外我并没说高通的多媒体性能特别差，只是他介于intel与三星之间，同样主频的情况下，intel的cpu软解能力会强很多。
这都讨论远了，应该讨论的是MTK问题，其实MTK并没有什么差的，每个方案肯定都有缺点，关键还是要看厂商的技术问题。毕竟夏普不似国内的山寨厂商那样，直接把机子组装好就成，内部系统的优化都还是得做的。联想同样用MTK嘛，但不得不说它现在的ui还是做得挺漂亮的，不过我没使用过，所以具体的实用性如何就不清楚了
看看mplayer就知道了，这是一个从linux移植的软件，但资源占用率现在应该是最低的。
但我们还是主要看实用性而不是看其性能如何如何，目前linux与mac差的就是播放器不完善。windows的播放器太多样化了，就拿我自己用过MAC来说，就没有一个完美的MKV的播放器。还有flv，在pc上用KMPLAYER放大后不会太失真，但mac上你过flvplayer或者realplay一试就知道，根本就不是平滑放大的，像素点变得非常明显。
另外我并没说高通的多媒体性能特别差，只是他介于intel与三星之间，同样主频的情况下，intel的cpu软解能力会强很多。
这都讨论远了，应该讨论的是MTK问题，其实MTK并没有什么差的，每个方案肯定都有缺点，关键还是要看厂商的技术问题。毕竟夏普不似国内的山寨厂商那样，直接把机子组装好就成，内部系统的优化都还是得做的。联想同样用MTK嘛，但不得不说它现在的ui还是做得挺漂亮的，不过我没使用过，所以具体的实用性如何就不清楚了