800w cmos 新贵63ca vs 500w ccd 拍照机皇910sh

[mitaka1981]

[i=s] 本帖最后由 mitaka1981 于 2009-5-2 00:49 编辑 [/i]

最近痴迷于63ca，突然想起抽屉沉睡的910sh
拍照技术没法和木木比，大家见谅。
另外没来得及测夜景910sh就被人抢走了，这个太遗憾了。

iso100
场景auto
fine
锁定500w

感受，总的来说，除了没有光变，63绝对不输给这昔日的王者。具体说来

1. 色彩：都很强，910色偏暖，天空表现稍好，w63ca稍冷，绿色表现真实。
2. 焦段：本以为63应该在广角端胜出，结果发现焦距是一样的。长焦段3倍光变的910sh毫无悬念。
3. 曝光：63整体曝光把握强过910，910稍微有点过曝。
4. 细节：910一张500w大概900k左右，63是1.5M左右，这点从细节上能体现出来。
5. 紫边：63紫边控制强于910sh。

 

[atom1220]

用过910体验本

一直都很喜欢夏普那有点过的浓郁的暖色调

嗲

 

[阿童木8001]

支持对比,哈哈

 

[辣椒鱼]

[kiss]我也来支持

 

[zhangmx]

支持，不过有的照片颜色溢出的厉害啊~

 

[一个人醉]

怎么觉的还63CA强啊。。不论是色菜还是清晰度

 

[ll308]

当然是63CA强了```

910虽然经典,也是昨日黄花了```

科技在进步嘛```

 

[风照原]

这是910的效果吗？好失望，一直以为910应该强过903 904 ，看来一直保留904的决定是正确的.

 

[mdwalkmen]

看来买机还是首选卡西!引用LZ的话 "910一张500w大概900k左右，63是1.5M左右"细节方面卡西的一定好!

 

[blue邀月]

910不错啊，拍照蛮清晰的啊

 

[zlzmy888]

我来支持910SH。

 

[十六夜]

喜欢夏普的色彩

 

[lihua88lihua]

我用910SH的500W拍一张照片也要1.3M左右了，，，不知道你怎么拍的。。。。。。。。

 

[mitaka1981]

我用910SH的500W拍一张照片也要1.3M左右了，，，不知道你怎么拍的。。。。。。。。
lihua88lihua 发表于 2009-5-2 22:12

可能和场景不同尺寸也不同吧。不过相同的场景应该是63更大些。

 

[mitaka1981]

这是910的效果吗？好失望，一直以为910应该强过903 904 ，看来一直保留904的决定是正确的.
风照原 发表于 2009-5-2 11:12

我觉得910不会输给903和904吧，只是一定放在一起比。
我拍照技术可是很一般的。

 

[aszhou]

说实话我之所以一直以来懒得去将家里的910SH想法破解一下多媒体功能的原因就在这第四和第五组照片之中，尤其是第四组，很明显，SHARP继903SH之后又用回了902SH的球面镜，以此来平衡在当时过于强大的3X OZ以及500W CCD。结果图象边缘甚至接近边缘部分散焦严重，畸变明显，非但如此，中心的细节呈现也完全无法和903SH相提并论，仔细看一下和W63CA的中心部细节对比，差距真的太大。相比色彩呈现而言，人眼对锐度及聚焦的精确度的敏感程度要远远大于色彩还原度，到现在为止，910SH让我最喜欢的还是那工业设计，真的很完美，如果屏幕能上到2.7英寸或3英寸的话，它的工业设计在我眼里还是100分

 

[atom1220]

910虽然不能说拉开和其他机器很大的差距

但至少他还是个拍照王者

也只有932超过他点

 

[mitaka1981]

18# atom1220
ls说的对啦，这个也算是巅峰对决了，910也是很强悍的啦，毕竟还有个3倍光变放在那。

 

[clmsyz]

中意W63ca阿

 

[ly19903]

....额 来夜拍啊！ 夜拍绝对没悬念..

910和63 肯定入手63啊..