A acmilanajax 普通会员 2005-05-31 3,014 0 0 2009-05-05 #3 [i=s] 本帖最后由 acmilanajax 于 2009-5-5 19:47 编辑 [/i] 上张图给你看看904的效果! 呵呵,拍得不好! 附件 Image138.jpg 551 KB 查看: 0 Image376.jpg 489.4 KB 查看: 0 Image138.jpg 551 KB 查看: 0 Image376.jpg 489.4 KB 查看: 0 Image138.jpg 551 KB 查看: 0 Image376.jpg 489.4 KB 查看: 0 Image138.jpg 551 KB 查看: 0 Image376.jpg 489.4 KB 查看: 0
A ad152 普通会员 2008-09-02 67 0 0 2009-05-05 #5 单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的没听说哪台好的,P还是Leica的合作伙伴呢。所以不要只看到“CCD”就认为好
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的没听说哪台好的,P还是Leica的合作伙伴呢。所以不要只看到“CCD”就认为好
N njkdd 手机玩家 2008-12-28 297 0 16 2009-05-05 #6 上张图给你看看904的效果! 呵呵,拍得不好! acmilanajax 发表于 2009-5-5 19:31 点击展开... xd你为什么要发三遍一样的图啊?[s:110]
H huyaima 普通会员 2007-07-18 564 0 0 2009-05-05 #8 单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... 赞成!!不要看到"CCD"三个字母就一味地说好.
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... 赞成!!不要看到"CCD"三个字母就一味地说好.
V vollboy 普通会员 2007-09-12 1,742 0 0 2009-05-05 #9 两个机器拍照各有所长 v904sh拍出的照片亮一些锐利些,光线充足的时候色彩好些 p905i的照片曝光有些不足,色彩稍微暗淡些 但光线不足的时候,v904sh的摄像头并没有p905i表现的好 v904sh暗光环境下拍的照片成了准“黑白”片,噪点控制的也不好 p905i还是曝光问题,不过噪点控制的很好,画面很干净
两个机器拍照各有所长 v904sh拍出的照片亮一些锐利些,光线充足的时候色彩好些 p905i的照片曝光有些不足,色彩稍微暗淡些 但光线不足的时候,v904sh的摄像头并没有p905i表现的好 v904sh暗光环境下拍的照片成了准“黑白”片,噪点控制的也不好 p905i还是曝光问题,不过噪点控制的很好,画面很干净
K keigo27 普通会员 2006-01-29 1,133 0 0 2009-05-17 #17 单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... NIKE跟李宁比 人家想都不想觉得NIKE好 这个就是CCD跟CMOS的关系 不排除个别李宁的东西是好 知名度是摆着的 过分强调CMOS不必CCD差 觉得根本没必要 要是真的CMOS好 为什么现在SHARP高端都只出CCD了 为不去好好搞CMOS了
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... NIKE跟李宁比 人家想都不想觉得NIKE好 这个就是CCD跟CMOS的关系 不排除个别李宁的东西是好 知名度是摆着的 过分强调CMOS不必CCD差 觉得根本没必要 要是真的CMOS好 为什么现在SHARP高端都只出CCD了 为不去好好搞CMOS了
M mingtee 手机玩家 2009-05-26 459 0 16 2009-05-28 #18 单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... 对,P的LX3画质真的太好了,也太贵了!
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ... ad152 发表于 2009-5-5 20:00 点击展开... 对,P的LX3画质真的太好了,也太贵了!