p905vs904sh,拍照效果哪个更胜一筹

ad152

普通会员
2008-09-02
67
0
0
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的没听说哪台好的,P还是Leica的合作伙伴呢。所以不要只看到“CCD”就认为好
 

njkdd

手机玩家
2008-12-28
297
0
16
上张图给你看看904的效果!

呵呵,拍得不好!
acmilanajax 发表于 2009-5-5 19:31
xd你为什么要发三遍一样的图啊?[s:110]
 

huyaima

普通会员
2007-07-18
564
0
0
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ...
ad152 发表于 2009-5-5 20:00
赞成!!不要看到"CCD"三个字母就一味地说好.
 

vollboy

普通会员
2007-09-12
1,742
0
0
两个机器拍照各有所长
v904sh拍出的照片亮一些锐利些,光线充足的时候色彩好些
p905i的照片曝光有些不足,色彩稍微暗淡些
但光线不足的时候,v904sh的摄像头并没有p905i表现的好
v904sh暗光环境下拍的照片成了准“黑白”片,噪点控制的也不好
p905i还是曝光问题,不过噪点控制的很好,画面很干净
 

ming023

高端玩家
2006-12-27
2,086
0
36
拍照除了机器的原因还和拍摄技术有些关系,个人感觉904约强点,当然都是好机器,2部机器我都喜欢。
 

keigo27

普通会员
2006-01-29
1,133
0
0
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ...
ad152 发表于 2009-5-5 20:00
NIKE跟李宁比
人家想都不想觉得NIKE好
这个就是CCD跟CMOS的关系

不排除个别李宁的东西是好 知名度是摆着的

过分强调CMOS不必CCD差 觉得根本没必要

要是真的CMOS好 为什么现在SHARP高端都只出CCD了 为不去好好搞CMOS了
 

mingtee

手机玩家
2009-05-26
459
0
16
单纯p905与904sh而论,虽然实拍效果是904好,这毋庸置疑。但也不能说得太死,因为很多人都只会用CCD说话,从现在的实际情况来看,P的CMOS绝不比SH的CCD差,现在便携数码相机画质除了DP1就说P家的LX3了,但用SH的CCD的 ...
ad152 发表于 2009-5-5 20:00
对,P的LX3画质真的太好了,也太贵了!