刚用63和905拍了下对比 905真的不如63 2个都是800W

一个人醉

普通会员
2006-10-08
1,847
0
0
看到LZ的照片让我想起了我的家乡。。LZ图中的景像和我家乡真的是很像。
从房子的建筑风格到P2图中的一块块田地。。真的是很像我的家乡浙江台州。。。
 

纸冰心

普通会员
2007-08-11
664
0
0
说实在的 这63CA和1810都是一个臭毛病
锐度欠佳 远景模糊 但是颜色讨巧
 

神威

普通会员
2005-12-03
25
0
0
清晰度真的很高(不是指锐度)··``1810的白天样张看得比较少咯~~··毕竟非定焦镜头··对焦是有局限性的··63ca很不错了·
只不过还是延续5406的风格不变,或者说延续卡西欧EXILIM的相机风格不变,整体曝光仍然不够准确,用ps的自动曝光测量……还是很不准的,看大图时会忽略,但看小图时就出来了

所以仍然是有后期ps的余地

当然c905那种过曝并且白平衡也不准的,就不用讲啦,另外细节跟63ca也是天差地别
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-5-16 05:18 编辑 [/i]

HAHA,楼上的显然是没接触过C905,不能主观臆测的哦,C905的色准和整体感可以准确到你吓一跳,问题是必须用好点测光,属于成像把握较复杂的机种,但只要在拍摄时肉眼仔细盯住屏幕及现场做仔细比对的话,一旦色准饱和度都恰倒好处时,层次感,细节将轰地一下堆你你眼前.嘿嘿

其实C905可以直接就出好片,我的C905刚拿到手时成像也和LZ的一样,当时是极其不满意,但用着用着发现这部机还真有点意思,至于色彩还原,C905的还原度是相当高的.色彩不是鲜艳就是准确,当然连我也时常会将色彩艳丽化处理一下,但不代表不艳丽了就白平衡不对了.我放两张C905和NIKON P6000的对比图,LS的来仔细比对一下色彩.就明白了.我认为903SH 904SH之后,日系拍照机在锐度和分辨率上相比全球发售的拍照手机而言是滞后的,我再放两张呈现远处密集型细节的截图,目前在售的所有拍照手机中,要说细节部分,当属SAMSUNG I8510.像I8510 M8800 KC910 C905这些机在与NIKON P6000比细节时也都没什么天差地别,说实话我确实很想弄一部CASIO W63CA来玩一下,毕竟这机非常漂亮,不能打电话倒算了,怕就怕远景细节分辨率稍欠,其实也无所谓,全是些拍照手机细节FANS整天评成像就评1:1下的细节,那些专业摄影论坛我还没怎么见过专门聊细节以及1:1下的原图效果......,呵呵.夜景拍摄从成像精艳度来讲,是SHARP 1810C的4秒快门+ISO:100.

LZ想用好C905,要做到这几步,你上面几张C905成像有一些测光没测准,还有一些其实不错,但显得四平八稳,缺乏亮点,不过我感觉这部63CA的色彩表现倒是属于走还原路线的:
1.手机屏幕亮度调整到100%. ,然后取景屏幕中取比现场稍暗(等到了电脑显示器中,就差不多了,白天阳光照射在手机屏幕上即使是SHARP屏也会肉眼直视对比度和亮度急剧下降).

2.风景日拍尽量用点测光.

3.白平衡遵循这样一个规则,夜景拍摄霓虹灯之类用荧光灯白平衡.阴天拍摄绝对不要用阴天(多云)模式,成像会发黄,在自动白平衡和晴天(日拍)模式之间选择,通常还是日拍模式白平衡正确.

4.夜景拍摄是个关键,如果前方属于微光环境,就必须要用微光模式来拍摄,如果用自动模式的话,ISO会立即升高,产生噪点,我今天整理照片时发现C905的ISO可以最高到1600.假如前方是灯火璀璨的灯光夜景,那就必须用自动模式+点测光+正确的白平衡+锁定测光及对焦然后构图来拍摄

NIKON P6000
照片 036-1280.jpg

C905
DSC07080-1280.jpg


NIKON P6000
照片 289-1280.jpg

1:1截图
照片 289-qp.jpg

OLYMPUS SP350
P1010025-1280.jpg

1:1截图
P1010025-qp.jpg

C905
DSC07716-1280.jpg

1:1截图
DSC07716-qp.jpg

NIKON P6000
照片 372-1280.jpg

1:1截图
照片 372-qp.jpg

SP350
P1010071-1280.jpg

1:1截图
P1010071-qp.jpg

C905
DSC08030-1280.jpg

1:1截图
DSC08030-qp.jpg


其他图片
DSC01901-1280.jpg
强太阳光反射下细节
DSC01901-qp.jpg


DSC01887-1280.jpg
强光区细节
DSC01887-qp.jpg


DSC01852-1280.jpg

DSC01852-qp.jpg

DSC01852-qp1.jpg

DSC01852-qp2.jpg

DSC01852-qp3.jpg


DSC01866-1280x.jpg

DSC01866-qp.jpg

DSC01866-qp1.jpg


DSC01859-1280.jpg

DSC01859-qp.jpg


LZ,几张夜拍
DSC01765-1280.jpg

DSC01761-1280.jpg

DSC01638-1280.jpg

DSC01627-1280.jpg

DSC01184-1280z.jpg

DSC01183-1280z.jpg

DSC01185-1280.jpg

DSC01190-1280a.jpg
 

qaz12334567

普通会员
2009-05-01
116
0
0
HAHA,楼上的显然是没接触过C905,不能主观臆测的哦,C905的色准和整体感可以准确到你吓一跳,问题是必须用好点测光,属于成像把握较复杂的机种,但只要在拍摄时肉眼仔细盯住屏幕及现场做仔细比对的话,一旦色准饱和度都恰倒 ...
aszhou 发表于 2009-5-16 02:17
厉害把C905用的这么好 我白天拍基本上都是自动模式 以后要学习了谢le
 

royalee

普通会员
2008-12-27
318
0
0
12# aszhou

嗯。。其实都是超好的拍照手机。。那天在西单看到C905还口水了半天舍不得入手。。
用心都能拍出好片。。可惜我还没基本的许多技术。。不懂怎么用点测光。。老周知道哪儿有基础教程么?谢谢了
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-5-18 12:27 编辑 [/i]

索爱的颜色一贯平淡
辣椒鱼 发表于 2009-5-16 11:41
是低ISO而致使快门速度放慢但过慢所造成的,将索爱机测光时往稍微明亮处测就会消除这问题,但也有可能会过浓,索爱的颜色中在黄颜色上的特性导致它不够艳丽,将黄颜色的色阶进行负1设置再进行饱和度+1,就可以了,你是小荷吧

我马上来做个测试,在电脑里做一个色板,然后对着屏幕拍摄后再放入电脑中,看看什么颜色发生了偏差,拍摄下的图片不进行任何参数的调整,直接缩小后来对照,这对以后自己修改相驱也有很大帮助...

基准样张
WHITE BALANCE.jpg

NIKON P6000
照片 395-1280.jpg

SONYERICSSON C905
DSC02078-8m-1280.jpg
 

s447658922

手机玩家
2008-06-25
414
0
16
卡西欧锐度很强的 W63CA锐度很强 比1810好很多!用过就会知道啦 哈 色彩比C905强好多 还有 我现在发现拍照没有广角蛮伤的....
 

aszhou

普通会员
2006-04-13
201
0
0
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-5-16 15:23 编辑 [/i]

卡西欧锐度很强的 W63CA锐度很强 比1810好很多!用过就会知道啦 哈 色彩比C905强好多 还有 我现在发现拍照没有广角蛮伤的....
s447658922 发表于 2009-5-16 14:44
如果强好多,那就过饱和了,稍后在楼上帖子里进行一下白平衡测试,就知道了,其实这也无关好坏,我个人也喜欢日系机种的色彩表现,但不喜欢以前我用的903SH色彩表现,白平衡似乎很精确,但太理性了,我更喜欢感性一些的色彩

是的,我也越来越觉得广角的重要性,拍摄出的画面很有气势感!

不知道上海的不夜城通讯市场里有无W63CA?过会去机场送个亲戚,很想回来时捎带一部W63CA,上次看了半天932SH,还是没买,脑子里全是W63CA背后那个专业的镜头影子
 

qaz12334567

普通会员
2009-05-01
116
0
0
哈哈W63CA拍照真的很不错 以前以为有903对其他拍照机都不放在眼里了 用了63才知道好