[SONYERICSSON C905] 爱绿 爱夏日 爱生命 索爱
- 主题发起人 aszhou
- 开始时间
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-6-9 18:30 编辑 [/i]
哈哈,903SH,是很不错,有人说这里许多人神话了这部机,我的看法是一半神话一半是事实.确实,这部机的锐度表现很出色.
我在06年-08年底一直用的就是903SH和索爱P990,有过两部903SH,分别是1.05版和1.02X版,当时一直和P990比,比下来是903SH更出色一些,但903SH也有输给P990的地方,那就是细腻度不够,颗粒感较粗,其余都赢了P990.其实P990的成像素质在当时已经超过了K750,只是K750当时也在200W像素机中被神话了.后来入手910SH,结果完蛋,非但不能用且看样张感觉很糟糕,球面镜的缺陷...
其实C905和一些评测中的是完全两码事,之所以给人感觉锐度不够其实是细节异常丰富所致.它的成像细腻度相当高,不过想操作好C905也绝非易事,假如要说前三张和903SH,904SH差距较大的话,嘿嘿,前两张摄于猛烈阳光下,第三张摄于清晨.你用903SH拍了就知道怎么回事了.前三张恰恰就是成像质量极高的,只须回到现实来感受一下,不要一味追逐锐度,去全面感受,就会明白.
脱离现实地去看903SH的锐度会感觉SHARP 1810的成像也会不如903SH,但成像讲究的是还原.过高的锐度会影响层次感,和生硬感.前两张的锐度其实已经比NIKON P6000都要高...
903SH
浏览附件2697802
浏览附件2697801
浏览附件2697803
C905
浏览附件2697822
浏览附件2697824
浏览附件2697826
浏览附件2697828
浏览附件2697834
浏览附件2697839
浏览附件2697843
浏览附件2697847
浏览附件2697853
浏览附件2697859
浏览附件2697858
最后这张图的1:1细节切片截图,摄与强烈阳光下,图中过暴处肉眼直视也几乎处于肉眼过暴状态
这是800W全像素下的中距离细节呈现.
浏览附件2697879
浏览附件2697881
浏览附件2697883
浏览附件2697878
----------------------------
浏览附件2697917
浏览附件2697922
哈哈,903SH,是很不错,有人说这里许多人神话了这部机,我的看法是一半神话一半是事实.确实,这部机的锐度表现很出色.
我在06年-08年底一直用的就是903SH和索爱P990,有过两部903SH,分别是1.05版和1.02X版,当时一直和P990比,比下来是903SH更出色一些,但903SH也有输给P990的地方,那就是细腻度不够,颗粒感较粗,其余都赢了P990.其实P990的成像素质在当时已经超过了K750,只是K750当时也在200W像素机中被神话了.后来入手910SH,结果完蛋,非但不能用且看样张感觉很糟糕,球面镜的缺陷...
其实C905和一些评测中的是完全两码事,之所以给人感觉锐度不够其实是细节异常丰富所致.它的成像细腻度相当高,不过想操作好C905也绝非易事,假如要说前三张和903SH,904SH差距较大的话,嘿嘿,前两张摄于猛烈阳光下,第三张摄于清晨.你用903SH拍了就知道怎么回事了.前三张恰恰就是成像质量极高的,只须回到现实来感受一下,不要一味追逐锐度,去全面感受,就会明白.
脱离现实地去看903SH的锐度会感觉SHARP 1810的成像也会不如903SH,但成像讲究的是还原.过高的锐度会影响层次感,和生硬感.前两张的锐度其实已经比NIKON P6000都要高...
903SH
浏览附件2697802
浏览附件2697801
浏览附件2697803
C905
浏览附件2697822
浏览附件2697824
浏览附件2697826
浏览附件2697828
浏览附件2697834
浏览附件2697839
浏览附件2697843
浏览附件2697847
浏览附件2697853
浏览附件2697859
浏览附件2697858
最后这张图的1:1细节切片截图,摄与强烈阳光下,图中过暴处肉眼直视也几乎处于肉眼过暴状态
这是800W全像素下的中距离细节呈现.
浏览附件2697879
浏览附件2697881
浏览附件2697883
浏览附件2697878
----------------------------
浏览附件2697917
浏览附件2697922
[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-6-10 11:12 编辑 [/i]
903SH是320W机种中肯定的王牌,但综合来比较现在的一批800W机种的话,903SH的成像质量在某些环节上可以与800W机处在一个阶层,但不再是那么鹤立鸡群......
以前用903SH拍摄的
浏览附件2698558
浏览附件2698559
浏览附件2698560
可惜我手里没有1810啊,不过我看过很多1810样张,发觉其最大优点是广角,然后色彩还原度很高,而903SH的色彩呈现虽然也很正确,但总感觉太理性了一些,就像C905一样,但903SH要比C905来的更理性.我更喜欢1810和CASIO机种那种非常感性的色彩呈现.1810白天拍摄远景时中远端细节锐度稍逊.细腻度明显超过903SH,903SH的成像中在哪怕在近端,如书本的截面上,总有似粗颗粒噪点又似锐化过度的黑点.1810则无类似现象,但远端锐度给人感觉不及903SH.在所有800W机种中,1810的中远距离内细节锐度衰减的最多,做的最出色的是SAMSUNG I8510.1810属于广角机种,所有广角机种皆在微距拍摄项是个薄弱处.因为同等距离下广角机种虽然成像的视场范围要比其他非广角机种明显来得大,但相应的拍摄物放大倍率就明显比非广角机种来的小.1810不具备点测光,所以对超高亮度光源进行拍摄时会有障碍,但1810相比903SH明显改善了日拍易过暴的缺陷,所以成像宽容度来的更大.夜拍很明显,903SH一遇到微光的夜景会立即将ISO升至起码400.而1810则可以恒定在ISO:100,然后用自动模式进行拍摄.如将903SH也同样使用自动模式来拍摄的话,那么其ISO将立即升至800.在噪点项,哪怕是日拍,1810明显比903SH的高ISO机种要来的少,903SH不管怎么拍摄,在纯黑色区域总是有一片噪点,很明显,但不严重.感觉903SH日拍时的ISO也有100甚至更高.903SH还有一怕,怕强光,强烈阳光下画面很容易整体泛红,且易受高光源而在画面上形成长长一道光剑,夜拍路灯时最明显.903SH的手动对焦曾给我留下深刻印象,假如不用手动对焦,那么是无法对蜘蛛网上的蜘蛛进行微距拍摄成像.903SH有2X光变,1810无光变,但事实上我很少使用这光变,而且没拍好过,很难掌握,呵呵.补充:903SH在微距下对深色平面拍摄时肯定会留下细小又密布的CCD噪点.903SH另一个薄弱处是景深感不够,相信和1810同样一张拍摄,903SH锐度感觉比1810更犀利,但事实上整体感觉肯定是1810来的更舒服.而景深感事实上是与宽容度紧密联系在一起的.宽容度具体表现在画面上就是层次感......,所以903SH在对风景远景的拍摄成像上,给人感觉是画面通透清晰,但整体观感单薄我也很期待aszhou大牛对1810c的评测。。。
royalee 发表于 2009-6-10 09:32
903SH是320W机种中肯定的王牌,但综合来比较现在的一批800W机种的话,903SH的成像质量在某些环节上可以与800W机处在一个阶层,但不再是那么鹤立鸡群......
以前用903SH拍摄的
浏览附件2698558
浏览附件2698559
浏览附件2698560