A aszhou 普通会员 2006-04-13 201 0 0 2009-06-17 #6 对比图的第一张锐化过头,所有大反差的轮廓边缘都有明显白色勾边 第二张图很明显,做过高强度降噪处理,用细砂皮打过了
一 一路狂风 普通会员 2007-01-12 638 0 0 2009-06-18 #11 对比图的第一张锐化过头,所有大反差的轮廓边缘都有明显白色勾边 第二张图很明显,做过高强度降噪处理,用细砂皮打过了 aszhou 发表于 2009-6-17 14:04 点击展开... 由于当时在开平市拍戏比较赶时间，双方都是全自动模式下的拍摄PK一下的~
对比图的第一张锐化过头,所有大反差的轮廓边缘都有明显白色勾边 第二张图很明显,做过高强度降噪处理,用细砂皮打过了 aszhou 发表于 2009-6-17 14:04 点击展开... 由于当时在开平市拍戏比较赶时间，双方都是全自动模式下的拍摄PK一下的~
A aszhou 普通会员 2006-04-13 201 0 0 2009-06-18 #12 由于当时在开平市拍戏比较赶时间，双方都是全自动模式下的拍摄PK一下的~ 一路狂风 发表于 2009-6-18 16:12 点击展开... 如果是这样的话,那么拍摄第二张的机器问题严重了,机内处理程序滤掉太多小信号的细节
由于当时在开平市拍戏比较赶时间，双方都是全自动模式下的拍摄PK一下的~ 一路狂风 发表于 2009-6-18 16:12 点击展开... 如果是这样的话,那么拍摄第二张的机器问题严重了,机内处理程序滤掉太多小信号的细节
一 一路狂风 普通会员 2007-01-12 638 0 0 2009-06-19 #13 如果是这样的话,那么拍摄第二张的机器问题严重了,机内处理程序滤掉太多小信号的细节 aszhou 发表于 2009-6-18 16:32 点击展开... 第二张是800万CCD哦，唉！
A aszhou 普通会员 2006-04-13 201 0 0 2009-06-19 #14 第二张是800万CCD哦，唉！ 一路狂风 发表于 2009-6-19 11:23 点击展开... 其实我一看就知道第二张是哪一部机拍的,因为第一张的像质风格和我以前用的903SH太相似了...
K ktkof2000 普通会员 2005-11-05 1,435 0 36 2009-07-02 #15 903 和 904 确实是不错的，可惜由于像素过低，所以颗粒感比较粗。 而 1810c 虽然锐度没有 903 那么锐，但是由于像素够大，所以承载的细节更多。 当如果对比看 800x600 的时候，发现 903 的缩图非常讨喜，而 1810c 的跟 dc 比较像。 但是如果做壁纸或者冲印的情况下， 1810c 的高像素还是有比较大的优势的。
903 和 904 确实是不错的，可惜由于像素过低，所以颗粒感比较粗。 而 1810c 虽然锐度没有 903 那么锐，但是由于像素够大，所以承载的细节更多。 当如果对比看 800x600 的时候，发现 903 的缩图非常讨喜，而 1810c 的跟 dc 比较像。 但是如果做壁纸或者冲印的情况下， 1810c 的高像素还是有比较大的优势的。
