关于9130C
- 主题发起人 aslucy815
- 开始时间
我总在为夏普辩解？你哪一句话看到我在“辩解”？这机器我买了，所以我了解，我把我用下来的感觉告诉大家，居然被说我的了解远超出一般人。。。MTK没什么不好的不是吗？只不过经常被人拿来做山寨机而已，经过优化的MTK用起来绝对比国产的MTK的好，顺，这是大实话，要不你自己去比比就知道了。BUG当然肯定有，但是总比山寨机那些不负责任的MTK要好。你觉得我在理就回复一下，不在理就不要睬我好了～另外说句，我不在夏普工作。优化过就不是MTK了？？？发现LS的这位MS总是在为夏普辩解，对夏普的了解远超出一般人，难道你是在夏普工作的？
bionix 发表于 2009-8-28 15:27
首先，你对于夏普为什么不出扭脖子机所列举的原因让我觉得你对夏普了解比较深，没别的意思；第二，我没有否认夏普为优化MTK而所做的努力，只是认为夏普的努力走错了方向，我的个人观点是夏普根本就不应该出MTK系统的手机；最后，如果先前我说的话有什么不当的话那我在这道歉，我来论坛不是来吵架和树敌的，就事论事而已，没有别的意思。我总在为夏普辩解？你哪一句话看到我在“辩解”？这机器我买了，所以我了解，我把我用下来的感觉告诉大家，居然被说我的了解远超出一般人。。。MTK没什么不好的不是吗？只不过经常被人拿来做山寨机而已，经过优化 ...
mgt999 发表于 2009-8-28 16:14
我对手机了解比较一般人来说，多不了多少。多看看新闻和关心手机的人都会到一定认知程度的。其实做任何一款手机（山寨除外），都不是一个公司就能做的出来的，无论开发与测试，都是由2家或者几家公司一起来完成的。扭脖子机器的复杂度非常大的，我看过日本的杂志对扭脖子机器的评论，外国的当然也有，（外国的主要是滑盖，和评论IPHONE一样的触摸机。）日本走在前沿，就是因为他们的手机复杂度非常之高，日本有些手机，甚至是及翻盖，侧盖，触摸为一体的，SHARP的一些机种多为翻盖，扭脖子，触摸或者旋盖。最近更是流行水银感应，热能感应，阳光感应等。一个机器做平板的，容易。做翻盖的，较容易。做旋盖的，一般。做触摸的，较难。那做SHARP的集一体的机器呢？猜都猜的出来不是吗？首先，你对于夏普为什么不出扭脖子机所列举的原因让我觉得你对夏普了解比较深，没别的意思；第二，我没有否认夏普为优化MTK而所做的努力，只是认为夏普的努力走错了方向，我的个人观点是夏普根本就不应该出MTK系统 ...
bionix 发表于 2009-8-28 22:29
MTK的话，SHARP做的系统我特意去研究过，比如SH6018C，我也在用。同样我也发现了一些BUG（谁有兴趣，我可以告诉他。）但总的来说，性能和速度，我觉得还是不错的，9130C那就更好了，起码现在我一个BUG都没发现。MTK系统是没错的，你要看人怎么用了。山寨机的厂商把MTK做烂了，才导致这么多人不喜欢MTK，其实，MTK还是中国台湾的一个公司做出来的。
谢楼上顶我～人家mgt999第一句话就说了91系列都是MTK系统，哪有你说的优化过就不是MTK了？？？再说999的话说的很中肯！~~~~
阿阿萧 发表于 2009-8-31 19:22
不喜欢MTK的话，就不要用了。不用的话，也就不要说MTK的不好了。MTK好不好，不是你说不好就不好的，不好谁还会拿这个做开发呢？？为什么连美国和其他一些国家都用呢？？为什么要讨厌呢？MTK系统全球销售收入占20%，甚至摩托罗拉，三星等企业，当然还有SHARP都采用MTK。此次SHARP新机种SH6120CT采用美国高通系统，我觉得还不如MTK呢。虽然高通是占全球销售收入的30%。但我不会讨厌高通，我也不会说高通不好，我更不会抱怨。因为我没有资格。
首先，MTK系统好不好当然不是我说了算，不过这个坛子上也没见过有几个人说MTK有多好多好之类的话，抱怨MTK的倒是不少，这个我就不多说了，然后你说“不好谁还会拿这个做开发呢？？”，难道拿来开发的就一定好么，我看夏普用MTK更多的是出于所谓的“本土化”策略的原因，要不夏普刚回大陆市场时怎么就没看到大大的好的MTK系统，怎么不把9020、1810之类的机子统统做成MTK的系统，说到底只是夏普后来为了降低成本不得不选择MTK谢楼上顶我～
不喜欢MTK的话，就不要用了。不用的话，也就不要说MTK的不好了。MTK好不好，不是你说不好就不好的，不好谁还会拿这个做开发呢？？为什么连美国和其他一些国家都用呢？？为什么要讨厌呢？MTK系统 ...
mgt999 发表于 2009-9-2 09:52