933SH杂拍归来。。。一大堆照片，大家慢慢看

[hyh8850]

[i=s] 本帖最后由 hyh8850 于 2009-9-23 20:43 编辑 [/i]

转了一个下午，真累啊

 

[hyh8850]

[i=s] 本帖最后由 hyh8850 于 2009-9-23 20:41 编辑 [/i]

二楼继续。。。

 

[hyh8850]

抢三楼了。。。

 

[ll308]

怎么都灰蒙蒙的？

看起来不好哦。只有903那张拍得还行。

 

[atom1220]

lz你没擦镜头。。。。。。

 

[hyh8850]

天空就是灰蒙蒙的哦

 

[329236481]

好模糊的感觉，。，，，，，，，，，，，，

 

[hyh8850]

那天天空整个灰蒙蒙
而且光线也很复杂
我懒的手动调了
基本全是自动模式
不过这不是933真正的实力

 

[hyh8850]

说句外行人的话
在白天，903的镜头要比933镜头更加适应环境
尤其光线复杂情况下，933对焦不太准确，细节部分损失很多
直接导致画面灰蒙蒙
903除了逆光情况下不理想，有时也会有过暴情况
锐度始终让人满意，画面永远都是那么干净、彻底

 

[zlzmy888]

903SH 是当之无愧的王者，税利度、清晰度无机能敌。呵呵。

 

[kidchen127]

感觉还是CASIO的那个照片色彩鲜艳生动一点````

 

[jwqshuaiqi]

把所有的夏普都出了~~只留了完美的V903SH~~

 

[hyh8850]

个人也非常喜欢CA机。。。

 

[aszhou]

[i=s] 本帖最后由 aszhou 于 2009-9-24 20:23 编辑 [/i]

很多人都不知道什么是锐度,我这么说可能有人会不悦,管不了那么多,说事要紧,免得有人以后走弯路,有些弯路若当年没那么一个人去提醒的话，是会走一辈子的.

903SH的边缘锐度并不好,903SH主要是好在了非球面镜的色散控制力,之所以感觉903SH的锐度很高是因为这部机的色彩较为暗沉所以对比度反差做的较为出色,也因此物体轮廓凸显了出来,所以我们就会感觉它的锐度似乎很高,然而事实上903SH的锐度离几年前很一般的小卡片DC的锐度都有相当的距离,而这段距离时至今日其实早已被500W机种中几部不错的机给超越.所以不要再迷信神话而影响客观事实了。这些话我一直想说也一直没说,是因为这里对于机器的膜拜风太浓,我一直想假如告诉大家真相的话,也未必会有几个人愿意相信,是的,会不愿相信.

假如用几部较为出色的500W机,如N82 SE C901 MOTO ZN5的图片进行缩图到320W像素的大小,那么这三部机的成像的整体上起码不输于903SH的成像.并且C901的细节以及同样靠上佳对比度呈现出的细节及锐度即使在500W下也明显超过903SH

用Imagetest这个专业软件来对一些当年比较有代表的机进行一下测试,好了,自己看结果吧.


注:K790所用的模块相比K800要改进一些,所以CA色散为0.224 边缘1.55

但903SH在整体上比很多机都好,为什么呢?因为对比度反差做的出色,色散值小,所以物体就凸现了,人肉眼对这立体感一向很敏感,所以就第一时间感受到了.所以出色.就是这个原因啦.不过903SH的PS空间相比之后的如1810C 01A这些而言可就小很多了

 

[atom1220]

很多人都不知道什么是锐度,我这么说可能有人会不悦,管不了那么多,说事要紧,免得有人以后走弯路,有些弯路若当年没那么一个人去提醒的话，是会走一辈子的.

903SH的边缘锐度并不好,903SH主要是好在了非球面镜的色散控 ...
aszhou 发表于 2009-9-24 20:08

好专业

学习了

ls200贴就蓝色3星了厉害厉害

 

[hyh8850]

个人从来不PS。。。只看原始图片
期待940SH

 

[buyaoxiangxinwo]

看上去很模糊!应该没有那么模糊

 

[buyaoxiangxinwo]

903在有光的环境下就非常强大!!!没有光就不行了

 

[bosscong]

好像比较暗

 

[hyh8850]

[i=s] 本帖最后由 hyh8850 于 2009-9-26 19:39 编辑 [/i]

拖拉机一张