iPhone[font=宋体]在欧美的流行可谓盛况空前，但引入国内则命运堪忧。[/font]11[font=宋体]月[/font]3[font=宋体]日[/font][font=宋体]，独家销售[/font]iPhone[font=宋体]的中国联通宣布，[/font]iPhone 4[font=宋体]天的销售成绩单为[/font]5000[font=宋体]部。这远远小于苹果机及分析师的预计。看来，[/font]iPhone[font=宋体]在国内要火起来，面临的挑战不轻。那么[/font]iPhone[font=宋体]在国内火起来差什么？在笔者看来主要是内容，特别是差异化，高性价比，轻松易得的内容服务。[/font]
iPhone[font=宋体]在国内市场销售不理想，有人说是水货冲击——水货[/font]iPhone[font=宋体]拥有[/font]WIFI[font=宋体]功能，而且价格更低。但这似乎只是表象，在国际上，相对其他品牌手机，[/font]iPhone[font=宋体]的价格也不便宜，但依然大卖特卖。其之所能大红大紫，艺术化的设计虽然功不可没，但根本还在于苹果为用户提供了源源不断，丰富和个性化的服务。其一，苹果联合其他内容及服务提供商，甚至个人开发者的[/font]App Store[font=宋体]，开发的各种程序和工具。其二，是苹果的[/font]iTunes([font=宋体]销售音乐与视频的在线商店[/font])[font=宋体]整合了最为时尚、新潮的下载服务。这些不断更新，最为前沿的服务，让[/font]iPhone[font=宋体]和用户之间建立了一个持续的紧密联系，并形成了一个生态系统，最终其影响力几乎无所不在。[/font]
[font=宋体]但遗憾的是，在国内，联通版的[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]由于商业合作的原因，没有为联通所力推。而最为重要的是，国内用户肯为[/font]iTunes[font=宋体]模式下的视频音频付费习惯并没有养成，且版权生态系统也不健全。也就是说，无论是水货还是联通版，[/font]iPhone[font=宋体]的杀手级应用[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]在国内短时间均无用武之地。因此，[/font]iPhone[font=宋体]在国内难以火起来，在意料之中。但这也意味着，如果找到了以上模式的替代方式，[/font]iPhone[font=宋体]也会顺理成章地在国内火起来。就目前来看，手机电视可能就是这样的“真命天子”。[/font]
[font=宋体]手机电视同样可以为用户提供源源不断的，个性化和最新的内容，而且是合法的，价格低廉的，并且支持这一服务的网络及手机设备相当成熟。笔者目前就订购了中国移动广东公司的一个手机电视服务——“万花筒”，就深刻感受到了这一点。首先，其画面足够清晰流畅——据了解，它由深圳融创天下公司提供技术支持，很多技术在国际上都十分领先，看起来的体验非常棒。其次，它的内容及运营由南方电视台提供，各种电视及[/font]MV[font=宋体]节目应用尽有。当然，最为关键的是，其整个套餐的费用是每月[/font]20[font=宋体]元。目前我还在用这一服务，而且还将继续，因为它够便宜，效果够好，内容够丰富——至少在目前的情况下，完全可以说，它是[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]最佳的替代模式。它不存在价格问题，版权问题，内容丰富性和个性化等问题。它足够成熟，无论在技术、内容及收费模式上；因此它都具有大面积普及的可能。反过来，也必然让[/font]iPhone[font=宋体]在国内火起来。[/font]
[font=宋体]不过依然有一个问题，万花筒支持的手机不仅仅是[/font]iPhone[font=宋体]，它支持包括诺基亚、多普达等绝大多数的智能手机。[/font]
iPhone[font=宋体]在国内火起来差什么？是内容，是[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]，但具体来说，是时间。如果我们在当下的市场条件下，找到最能替代它的服务，[/font]iPhone[font=宋体]完全可以在国内再现其在国际上的销售奇迹。[/font]
iPhone[font=宋体]在国内市场销售不理想，有人说是水货冲击——水货[/font]iPhone[font=宋体]拥有[/font]WIFI[font=宋体]功能，而且价格更低。但这似乎只是表象，在国际上，相对其他品牌手机，[/font]iPhone[font=宋体]的价格也不便宜，但依然大卖特卖。其之所能大红大紫，艺术化的设计虽然功不可没，但根本还在于苹果为用户提供了源源不断，丰富和个性化的服务。其一，苹果联合其他内容及服务提供商，甚至个人开发者的[/font]App Store[font=宋体]，开发的各种程序和工具。其二，是苹果的[/font]iTunes([font=宋体]销售音乐与视频的在线商店[/font])[font=宋体]整合了最为时尚、新潮的下载服务。这些不断更新，最为前沿的服务，让[/font]iPhone[font=宋体]和用户之间建立了一个持续的紧密联系，并形成了一个生态系统，最终其影响力几乎无所不在。[/font]
[font=宋体]但遗憾的是，在国内，联通版的[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]由于商业合作的原因，没有为联通所力推。而最为重要的是，国内用户肯为[/font]iTunes[font=宋体]模式下的视频音频付费习惯并没有养成，且版权生态系统也不健全。也就是说，无论是水货还是联通版，[/font]iPhone[font=宋体]的杀手级应用[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]在国内短时间均无用武之地。因此，[/font]iPhone[font=宋体]在国内难以火起来，在意料之中。但这也意味着，如果找到了以上模式的替代方式，[/font]iPhone[font=宋体]也会顺理成章地在国内火起来。就目前来看，手机电视可能就是这样的“真命天子”。[/font]
[font=宋体]手机电视同样可以为用户提供源源不断的，个性化和最新的内容，而且是合法的，价格低廉的，并且支持这一服务的网络及手机设备相当成熟。笔者目前就订购了中国移动广东公司的一个手机电视服务——“万花筒”，就深刻感受到了这一点。首先，其画面足够清晰流畅——据了解，它由深圳融创天下公司提供技术支持，很多技术在国际上都十分领先，看起来的体验非常棒。其次，它的内容及运营由南方电视台提供，各种电视及[/font]MV[font=宋体]节目应用尽有。当然，最为关键的是，其整个套餐的费用是每月[/font]20[font=宋体]元。目前我还在用这一服务，而且还将继续，因为它够便宜，效果够好，内容够丰富——至少在目前的情况下，完全可以说，它是[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]最佳的替代模式。它不存在价格问题，版权问题，内容丰富性和个性化等问题。它足够成熟，无论在技术、内容及收费模式上；因此它都具有大面积普及的可能。反过来，也必然让[/font]iPhone[font=宋体]在国内火起来。[/font]
[font=宋体]不过依然有一个问题，万花筒支持的手机不仅仅是[/font]iPhone[font=宋体]，它支持包括诺基亚、多普达等绝大多数的智能手机。[/font]
iPhone[font=宋体]在国内火起来差什么？是内容，是[/font]App Store[font=宋体]及[/font]iTunes[font=宋体]，但具体来说，是时间。如果我们在当下的市场条件下，找到最能替代它的服务，[/font]iPhone[font=宋体]完全可以在国内再现其在国际上的销售奇迹。[/font]