labs.moto.com曾经进行过一次智能手机触屏精度测试，测试了 iPhone、Nexus One、Droid 和 HTC Droid Eris 这四款手机触屏的精度。
测试原理并不复杂——以恒定的压力在画图程序里画线。这个测试引来了一些质疑，因为测试直接采用人手，测试过程中的压力必然有不小 的误差。两个月后，labs.moto.com 组织了新一轮测试，不单新增了 Palm Pre 和黑莓 Storm 2，更是改用机器人来进行画图，这样就避免上次测试时的最大问题。先看看结果：
测试分为两组，上面一组采用直径 7mm 的“手指”（压力中等）；下一组采用直径 4mm 的“手指”（压力很轻）。测试视频地址，不知道怎么从 vimeo 下载视频，直接翻墙看吧 。
测试所用画图软件：
黑莓 Storm: Canvas
iPhone: SimpleDraw
Droid Eris, Droid/Milestone: DrawNoteK
Palm Pre: Super Paint
Google Nexus One: SimplyDraw
测试人员的结论如下：
Apple iPhone：
线条非常直、非常精确。轻压力测试显示边缘有一些不足。
HTC Droid Eris：
表现很不错，轨迹正 确，但有一些波纹。
摩托罗拉 Droid/Milestone：
有明显的波纹和阶梯。就连在中压力测试下都会丢 失信号。
Google Nexus One：
很好的表现，类似 Droid Eris，这两款手机都由 HTC 制造。
Palm Pre：
中压力测试下表现仅次于 iPhone，但轻压力测试下丢失了一些信号。
黑莓 Storm 2：
表现可以接受，但在轻压力测试下信号丢失严重。
注意：机械臂的移动速度远远慢于上次测 试的人手，因此有些手机的触屏精度问题被放大了。
电容触屏在消费类电子产品中的应用历史相对较短，算是比较新的技术，实现无缝触屏体验对于软硬件整合有着相当高的要求。因此虽然测试显示出不同 手机在触屏精度方面差距很大，但测试人员相信随着时间的推移，越来越多的厂商会注意并改善这个问题。
测试原理并不复杂——以恒定的压力在画图程序里画线。这个测试引来了一些质疑，因为测试直接采用人手，测试过程中的压力必然有不小 的误差。两个月后，labs.moto.com 组织了新一轮测试，不单新增了 Palm Pre 和黑莓 Storm 2，更是改用机器人来进行画图，这样就避免上次测试时的最大问题。先看看结果：
测试分为两组，上面一组采用直径 7mm 的“手指”（压力中等）；下一组采用直径 4mm 的“手指”（压力很轻）。测试视频地址，不知道怎么从 vimeo 下载视频，直接翻墙看吧 。
测试所用画图软件：
黑莓 Storm: Canvas
iPhone: SimpleDraw
Droid Eris, Droid/Milestone: DrawNoteK
Palm Pre: Super Paint
Google Nexus One: SimplyDraw
测试人员的结论如下：
Apple iPhone：
线条非常直、非常精确。轻压力测试显示边缘有一些不足。
HTC Droid Eris：
表现很不错，轨迹正 确，但有一些波纹。
摩托罗拉 Droid/Milestone：
有明显的波纹和阶梯。就连在中压力测试下都会丢 失信号。
Google Nexus One：
很好的表现，类似 Droid Eris，这两款手机都由 HTC 制造。
Palm Pre：
中压力测试下表现仅次于 iPhone，但轻压力测试下丢失了一些信号。
黑莓 Storm 2：
表现可以接受，但在轻压力测试下信号丢失严重。
注意：机械臂的移动速度远远慢于上次测 试的人手，因此有些手机的触屏精度问题被放大了。
电容触屏在消费类电子产品中的应用历史相对较短，算是比较新的技术，实现无缝触屏体验对于软硬件整合有着相当高的要求。因此虽然测试显示出不同 手机在触屏精度方面差距很大，但测试人员相信随着时间的推移，越来越多的厂商会注意并改善这个问题。