1
1001006
游客
扭屏幕。或者对方看不见你。pinkprinc3ss 发表于 2011-6-26 09:32
那怎么视频通话呢？实在想不通~~~
别的单摄像头机器怎么用，CA01也怎么用，只有一个主摄像头的机多了去了
11年夏季新机王者?--Casio-Ca01c
- 主题发起人 keytiamo
- 开始时间
别的单摄像头机器怎么用，CA01也怎么用，只有一个主摄像头的机多了去了
[i=s] 本帖最后由 F-02A 于 2011-6-26 22:33 编辑 [/i]
第二、夏普是有一款几乎同样配置的非智能机，但是，卡西欧CMOS的成像会没夏普的CCD好吗？
第三、至于你说的外观，每个人的看法不同——卡西欧手机从来都是这种方方正正的外观+二轴回转，这样更像DC，这叫做“双面设计”。我想也没几位日机FANS觉得难看到哪里；
第三、你当现在SH家的成像还是903那个时代？夏普自910SH以后，在成像效果上不但没进步 ，反而一直止步不前甚至退步；表以为现在SH家的那个忽悠人的“超小尺寸CCD”强大到哪里，都是用自家屏幕在弥补成像上的不足；同样的像素，可以说成像效果完全比不上SE的同级别型号，松下的都比夏普好；
第三、现在的ASV已经被棒子的SAP+赶超了。说难听点，就是ASV过时了，夏普手机已经没什么“资本”（ASV?摄像头？外观和造型？）值得炫耀的了；
第四、夏普的外观同样是“换汤不换药”，而且还越换越“非主流”，这点还不如NEC的“换壳”换得成功——走外观路线，SH远不如NEC来得“专业”。
第一 、非智能机和智能机根本没可比性，为什么非要是智能机才叫KING？一款手机配不配的上“王者”这个称号，不是说是智能OS+高配置就是了。智能机对于非智能机来说，无非是软件比非智能机多点（这点在日本本土也不是多站得住脚 日本的网络大家都知道 很强大的 就说导航这方面的功能 我想非智能机一样不会差到哪里），喜欢折腾手机的童鞋的可玩性多点。再说配置这块，本季度有几款日系安卓型号的手机是支持1080高清摄录的？撇这功能的开实用性先不谈，反倒是非智能机个个支持1080高清摄录，这点智能机还不如非智能机。honyo 发表于 2011-6-24 11:36
也不算什么王者啊，夏普同样的配置也有一款啊，而且这款又不是智能机。样子又难看。
第二、夏普是有一款几乎同样配置的非智能机，但是，卡西欧CMOS的成像会没夏普的CCD好吗？
第三、至于你说的外观，每个人的看法不同——卡西欧手机从来都是这种方方正正的外观+二轴回转，这样更像DC，这叫做“双面设计”。我想也没几位日机FANS觉得难看到哪里；
第三、你当现在SH家的成像还是903那个时代？夏普自910SH以后，在成像效果上不但没进步 ，反而一直止步不前甚至退步；表以为现在SH家的那个忽悠人的“超小尺寸CCD”强大到哪里，都是用自家屏幕在弥补成像上的不足；同样的像素，可以说成像效果完全比不上SE的同级别型号，松下的都比夏普好；
第三、现在的ASV已经被棒子的SAP+赶超了。说难听点，就是ASV过时了，夏普手机已经没什么“资本”（ASV?摄像头？外观和造型？）值得炫耀的了；
第四、夏普的外观同样是“换汤不换药”，而且还越换越“非主流”，这点还不如NEC的“换壳”换得成功——走外观路线，SH远不如NEC来得“专业”。
毒
毒药333
游客
可是貌似你说的几点也很难构成所谓卡西欧这款的是王者的理由，因为这四点多是说明夏普不一定是最好，而少了卡西欧一定“很好”的具体参数。F-02A 发表于 2011-6-26 22:02
第一 、非智能机和智能机根本没可比性，为什么非要是智能机才叫KING？一款手机配不配的上“王者”这个称 ...
一个事物如果需要“被证明”好过竞争者，那理由只有一个，就是实则外强中干。就好像那么多厂家的android手机需要“被证明”好于iphone一样。
而事实是夏普液晶屏幕至少在电视机领域在日本市场可以获得60%以上的份额，在手机领域第一的份额已经持续多年。液晶屏的品质具体相较三星和LGD怎么样我们且先不说，卡西欧本土一直使用的是合资面板厂采购的屏幕论技术也不全是自己的，而且出3D机是头一遭，在没有任何样张数据对比的情况下你可以很有底气的说一定好于夏普吗？
对于拍照，不论CCD是噱头也好营销手段也好，它毕竟不是制造相机的厂商，但是他和索尼两家握持了全世界手机感光原件90%左右的份额，反过来说卡西欧的相机在世界那么多的厂商竞争里貌似很难出头吧。如果因为卡西欧是造相机就说明成像效果一定比夏普好未免太差强人意。
对于外观，当然我不好说这两款一定喜欢夏普的是多数，但是外观好不好跟手机是不是王者好像更没有什么关系，要是比拼王者，销量才是最好的数据吧。如果从这个层面来说，我觉得你说的智能机和非智能机没有可比性那一条也不成立了，即便是iphone，只要我卖的比你好用户比你多我就是王者，有谁会认为一个设计独特却销量寥寥的产品是王者？
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-6-29 18:31 编辑 [/i]
最起码CASIO屏幕不会比夏普差，拍照效果胜过夏普也很正常。SONY自家生产传感器，被很多品牌采用，画质最好的相机往往不是自家的。最起码CASIO的卡片机
也是很有名的，夏普自己产CCD又怎么样？你见过夏普的卡片机或者哪个品牌的卡片机 是采用的夏普的CCD?
1.CASIO自己不产屏幕，也不产电视机。手机屏幕用的是日立的IPS，而不是什么合资货。。肯定不会比夏普AVS差。2.这代1600W日机，除了夏普是用的自家CCD，C和F用的传感器都是SONY的背照式CMOS。夏普的高像素CCD素质及其一般，903时代已经是过去。之前C没进DOCOMO时，同期拍照口碑最好的一般是松下。夏普这几代的实际效果也是很一般。反观SONY背照式CMOS口碑还是不错的，在IP4上已经验证了。honyo 发表于 2011-6-29 11:19
可是貌似你说的几点也很难构成所谓卡西欧这款的是王者的理由，因为这四点多是说明夏普不一定是最好，而少 ...
最起码CASIO屏幕不会比夏普差，拍照效果胜过夏普也很正常。SONY自家生产传感器，被很多品牌采用，画质最好的相机往往不是自家的。最起码CASIO的卡片机
也是很有名的，夏普自己产CCD又怎么样？你见过夏普的卡片机或者哪个品牌的卡片机 是采用的夏普的CCD?
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-6-30 03:01 编辑 [/i]
[font=宋体, Arial]16M的移动设备背照传感器，目前只有SONY去年底发布的[/font][font=宋体, Arial]IMX081PQ。也是目前同类型传感器中像素最高的。F09c介绍里清楚写着采用Exmor® R for mobile.属于SONY无误[/font],
[font=宋体, Arial]IP4的传感器确实是[/font]OV，这点更正
[font=宋体, Arial]OV压根就没有16M的传感器，最高是14M。[/font]纸冰心 发表于 2011-6-29 18:28
纠正2点
第一FUJITSU的新一季用的摄像头 是背照式没错 但是请记住了，提供感光元件的是美国OmniVision公 ...
[font=宋体, Arial]16M的移动设备背照传感器，目前只有SONY去年底发布的[/font][font=宋体, Arial]IMX081PQ。也是目前同类型传感器中像素最高的。F09c介绍里清楚写着采用Exmor® R for mobile.属于SONY无误[/font],
[font=宋体, Arial]IP4的传感器确实是[/font]OV，这点更正
[i=s] 本帖最后由 honyo 于 2011-6-29 21:56 编辑 [/i]
我的意思只是单纯表达仅仅看这样的配置就说卡西欧的这款是王者实在名不正言不顺。要比一定是比销量和用户使用后的评价。
再有因为卡西欧本身生产卡片机就说手机拍摄一定非常好并不具备说服力，就好比你说日立的ips不必夏普asv差是一个道理。
如果有这款手机拍照的样张会更然人信服。
ps，卡西欧在卡片机上的造诣似乎对比夏普电视在日本市场份额好像差的不是一点哦。
我所谓的比较并没有从具体参数层面说明夏普的一定好于卡西欧的，或者你也没办法单单从这些信息就说明卡西欧的这些配件一定比夏普的好。1001006 发表于 2011-6-29 18:15
1.CASIO自己不产屏幕，也不产电视机。手机屏幕用的是日立的IPS，而不是什么合资货。。肯定不会比夏普AVS差 ...
我的意思只是单纯表达仅仅看这样的配置就说卡西欧的这款是王者实在名不正言不顺。要比一定是比销量和用户使用后的评价。
再有因为卡西欧本身生产卡片机就说手机拍摄一定非常好并不具备说服力，就好比你说日立的ips不必夏普asv差是一个道理。
如果有这款手机拍照的样张会更然人信服。
ps，卡西欧在卡片机上的造诣似乎对比夏普电视在日本市场份额好像差的不是一点哦。
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-6-29 23:10 编辑 [/i]
日立的IPS不比AVS差，不是我说的，事实就是如此，富士通，CASIO都有用日立的IPS，实际效果大家不分上下。
谁是王者是很主观的，也并不重要。
另外，你最后的PS是毫无逻辑性的。夏普电视卖的好和CASIO卡片做得好是两方面的。夏普就算电视全球第一，也丝毫不影响C的DC技术的优势。更何况C用的日立的面板，要比也是和日立比。而夏普压根就没有DC产品线，和C比毛啊
C以往机型的拍照口碑远比S好，并且C的卡片机口碑并不差，换句话说，C在软处理上有优势，硬件上，CA01用的SONY背照式cmos技术上相比S的CCD也有优势。再加上S的CCD实际表现的确又很平庸。因此无论从哪方面讲。拍照上C的胜算都更大。当然，一切要以机器出来后实际表现为准，再此没必要再做争论。至少可以确定的是，SH-10C的拍摄画质是一如既往的平庸。honyo 发表于 2011-6-29 21:54
我所谓的比较并没有从具体参数层面说明夏普的一定好于卡西欧的，或者你也没办法单单从这些信息就说明卡 ...
日立的IPS不比AVS差，不是我说的，事实就是如此，富士通，CASIO都有用日立的IPS，实际效果大家不分上下。
谁是王者是很主观的，也并不重要。
另外，你最后的PS是毫无逻辑性的。夏普电视卖的好和CASIO卡片做得好是两方面的。夏普就算电视全球第一，也丝毫不影响C的DC技术的优势。更何况C用的日立的面板，要比也是和日立比。而夏普压根就没有DC产品线，和C比毛啊
1
1001006
游客
[i=s] 本帖最后由 1001006 于 2011-7-1 03:42 编辑 [/i]
卡西欧的卡片销量可怜？全日本卡片DC销量第二，仅次于SONY还叫可怜？夏普连DC产品线都没有，拿什么和CASIO比？液晶技术好和DC技术有什么关系？比口碑比硬件比技术比销量，夏普都排不上号。液晶技术宇宙第一又怎样？你歌唱的好就能掩盖跑步倒数第一的事实？拜托你有点逻辑好吧。
谁告诉你IPS就比AVS差？日系裸眼3D使用的技术是一样，实际效果都算不上好，还不够成熟。一般显示效果，日系厂家从来没有太大区别，区区一块手机屏幕，从功耗各方面讲，也不可能用上看家技术。honyo 发表于 2011-6-30 13:27
日立的液晶技术很厉害？好像现在变成LGD果实了，再有，我们讨论的两机是裸眼3D屏，并非之前普通的asv或者 ...
卡西欧的卡片销量可怜？全日本卡片DC销量第二，仅次于SONY还叫可怜？夏普连DC产品线都没有，拿什么和CASIO比？液晶技术好和DC技术有什么关系？比口碑比硬件比技术比销量，夏普都排不上号。液晶技术宇宙第一又怎样？你歌唱的好就能掩盖跑步倒数第一的事实？拜托你有点逻辑好吧。
1
1001006
游客
“honyo： 哈，说急了，讨论讨论干嘛那么认真，觉得不爽就别回了呗。第一，说卡西欧的3D屏好拿出证据，dc市场第二名，拿出资料来，别用前年的数据唬人。”
说夏普3D屏好过IPS 3D屏请拿出证据。说卡西欧卡片销量可怜请拿出证据。说夏普屏幕口碑好等同夏普DC技术好，这句话的逻辑性不需要解释了吧
夏普没有DC产品总不需要证据吧。连产品线都没有，拿什么和别人？
既然是讨论就要事实求是，否则我说你是SB也都无所谓了
说夏普3D屏好过IPS 3D屏请拿出证据。说卡西欧卡片销量可怜请拿出证据。说夏普屏幕口碑好等同夏普DC技术好，这句话的逻辑性不需要解释了吧
夏普没有DC产品总不需要证据吧。连产品线都没有，拿什么和别人？
既然是讨论就要事实求是，否则我说你是SB也都无所谓了
温
温哥华1号
游客
P